Решение по делу № 1-864/2014 от 27.11.2014

дело № 1-864/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Бирюкова А.С.,

потерпевшего П,

обвиняемого Соболева Б.С.,

защитника – адвоката Шеховцова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева Б.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Б.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 13 августа 2014 г., примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> следовал в г. Москве по проезжей части <адрес изъят>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.8.1 в том, что при совершении маневра вправо не убедился в его безопасности, совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении справа скутером <данные изъяты> под управлением П, от чего скутер <данные изъяты> опрокинулся, в следствии чего Соболев Б.С. причинил П согласно включению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети, перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, ссадины правого локтевого и коленного уставов (без указания точного количества), расценивающиеся в комплексе, имеющие единые условия и механизм образования, причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызывавший начительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, юзависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку он принес извинения, возместил причиненный вред, материальных и иных претензий к Соболеву Б.С. он не имеет.

Соболев Б.С. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, с потерпевшим примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соболева Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соболеву Б.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья Э.С. Ванина