Решение по делу № 2-6081/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года г.Раменское,

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6081/14 по иску Герасимова С.В. к ОАО <...> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Герасимов С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>г. его автомашине <...>, гос.рег.знак <...> в результате ДТП был причинен ущерб. Автомашина на момент ДТП была застрахована по добровольному страхованию в ОАО <...> Ответчиком была произведена стразовая выплата в сумме <...>. Истец считает данную сумму заниженной и просит взыскать с ответчика дополнительно <...>. в счет страхового возмещения, <...>. компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Представитель истца вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по-существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Герасимова С.В. к ОАО <...> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков