Решение по делу № А47-3068/2009 от 21.10.2009

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем  Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Оренбург                                                                          Дело №А47-3068/2009

21 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Бабиной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухаркиной Ю. М.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Муравьева Алексея Геннадьевича,
г. Оренбург
к 1. Военному комиссариату Северного округа города Оренбурга,
г. Оренбург;

2. Министерству обороны  Российской Федерации, г.Москва;

3. Военному комиссариату Оренбургской области, г.Оренбург

о взыскании 236 927 руб. 66 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: Моспанов Максим Николаевич – представитель (доверенность б/н от 09.04.2009 года, сроком на 3 года), Чернова Татьяна Юрьевна – представитель (доверенность б/н от 09.04.2009 года, сроком до 3 года);

от ответчика: 1. Резепкина Марина Михайловна – помощник военного комиссара (доверенность от 01.09.2009 года, сроком на 3 года); 2. не явился; 3. не явился.

УСТАНОВИЛ:

  Иск заявлен о взыскании неполученного дохода в сумме 229 604 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 323 руб. 66 коп.

Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Оренбургской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных ответчиков.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований, истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 323 руб. 66 коп. Полномочия представителя истца судом проверены.

В силу ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом частичный отказ от иска принят. В порядке п. 4 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части прекращено.

Представитель истца пояснил, что исковые требования заявлены на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации как упущенная выгода.

Иск рассматривается судом с учетом произведенных уточнений, в сумме 229 604 рублей на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании с Военного комиссариата Северного округа города Оренбурга судебных расходов: расходов по государственной пошлине в сумме 6 239 руб. 54 коп. и расходов на подготовку пакета документов, необходимых для судебного разбирательства, в суд в размере 1 500 рублей.

В силу ст. ст. 101, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные денежные суммы не включаются в сумму иска, требование о взыскании которой рассматривается судом по существу,  а относятся к судебным расходам, которые относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Как следует из искового заявления, 9 января 2007 года между истцом и ТОО «Кабиев и К» заключен внешнеэкономический контракт № 1 на поставку товара, в соответствии с которым истец обязался в течение 2007 года производить отгрузку и перемещение через таможенную границу Российской Федерации товара в соответствии с достигнутыми договоренностями.

С 1 по 31 августа 2007 года истец призван на военные сборы в ряды вооруженных сил Российской Федерации, в связи с чем, не имел возможности  в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации осуществлять внешнеэкономическую деятельность.

Таким образом, по утверждению истца, им не были исполнены договорные обязательства по поставке товара, в связи с чем, 01.09.2007 года ТОО «Кабиев и К» разорвало с истцом вышеназванные договорные отношения.

Исходя из изложенного, истец считает, что им недополучен доход в размере 229 604 руб., который при обычных условиях гражданского оборота был бы получен. 

В связи с этим, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков 229 604 руб. – суммы неполученного дохода в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (складывающегося из четырехкратного размера среднемесячного заработка истца  - 57 401 руб.).

Ответчик – Военный комиссариат Северного округа города Оренбурга возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в представленном отзыве на иск (т. 2 л.д. 1 – 5), в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что истцом не доказан факт нарушения прав истца, так как последний призван на военные сборы в порядке, предусмотренном законом, истец в силу закона не освобожден от военных сборов. В рамках заявленных исковых требований обязанностью истца является доказать совершение ответчиком действий, которые противоречат тем или иным нормам права или договора.

Ответчики – Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Оренбургской области отзывы на иск по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представили, согласия либо возражений против иска суду не заявили.

          В судебном заседани представители явившихся сторон пояснили, что не намерены представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Оценив доводы и возражения сторон, представленные ими документы в совокупности, суд  отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из алфавитной карты  (т.2, л.д.20) следует, что Муравьев Алексей Геннадьевич, 16.11.1967 г.р., принят на учет офицеров запаса 09.10.1992 года.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для подготовки к военной службе граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы. Проведение военных сборов в иных целях не допускается.

Статьей 55 данного нормативно – правового акта приведен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются от военных сборов, к их числу отнесены: граждане, забронированные за органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями на период мобилизации и в военное время; сотрудники органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации; гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации; летно-технический состав, а также рабочие и служащие авиационного и железнодорожного транспорта, непосредственно осуществляющие и обеспечивающие перевозки или занятые обслуживанием и ремонтом самолетов (вертолетов), аэродромной техники, подвижного состава и устройств железнодорожного транспорта;  плавающий состав судов морского флота, а также плавающий состав речного флота и флота рыбной промышленности - в период навигации; граждане, непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, - в период проведения таких работ; граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений; граждане, обучающиеся по очной и очно-заочной (вечерней) формам обучения в образовательных учреждениях; граждане, обучающиеся по заочной форме обучения в образовательных учреждениях, - на период экзаменационных и зачетных сессий и написания дипломной работы; граждане, уволенные с военной службы, - в течение двух лет со дня увольнения в запас; граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей;  граждане, имеющие основания для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные подпунктами "а", "б", "б.1", "в", "и", "к" и "л" пункта 1 и пунктом 2 статьи 24 настоящего Федерального закона; граждане, пребывающие за пределами Российской Федерации;  члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), граждане, временно исполняющие обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); граждане, представленные в установленном порядке законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации в качестве кандидатур высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), - до принятия решения об отклонении представленной кандидатуры или о наделении ее полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);  граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу.

В силу п. 9, 10 Положения о проведении военных сборов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 333 от 29.05.2006 года, призыв граждан на военные сборы осуществляется военными комиссариатами на основании указов Президента Российской Федерации. Отбор граждан для призыва на учебные сборы проводится военными комиссариатами совместно с комплектуемыми воинскими частями.

В соответствии с приведенными правовыми нормами 26 декабря 2006 года Президентом Российской Федерации принят Указ № 1454 «О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2007 году», которым  Президент Российской Федерации постановил:  призывать в 2007 году граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов сроком до двух месяцев в Вооруженных Силах Российской Федерации, внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при Федеральном агентстве специального строительства, федеральных органах государственной охраны, органах федеральной службы безопасности.

12 июля 2007 года временно исполняющим обязанности Военного комиссара Оренбургской области издан приказ № 194 (т. 2, л.д. 19), в соответствии с которым 31 июля 2007 года призваны на тридцатидневные учебные сборы по подготовке по ВУС офицеры запаса в количестве 10 человек.

Во исполнение данного приказа от Военного Комиссариата Северного округа города Оренбурга для прохождения  военных сборов в в/ч 95846 направлены два человека, среди которых – Муравьев Алексей Геннадьевич, о чем свидетельствуют документы, представленные в материалы дела, а именно: именные списки (т. 2, л.д. 21, 23), рапорт (т.2 л.д.22), справка исх. № 108 от 16.08.2007 года (л.д.15).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Аналогичное правило содержится и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, для взыскания предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать возникновение у него ущерба, и его размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, вину причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый из перечисленных элементов.

     В нарушение указанных положений действующего законодательства истцом не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимая для удовлетворения иска о взыскании причиненных убытков.

В частности, суд считает, что истцом  не доказана противоправность действий ответчика, а именно: совершение ответчиком таких действий, которые противоречат законодательным либо договорным нормам, чем способны причинить имущественный вред.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ответчиком совершены действия, которые противоречат каким – либо нормам действующего законодательства или договора, не указано на конкретные правовые нормы, которые ответчиком нарушены.

Из изложенного выше следует, что призыв истца на военные сборы осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с которыми граждане Российской Федерации обязаны нести военную службу, в том числе проходить военные сборы.

Частью 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации установлена обязанность гражданина Российской Федерации нести военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законодательством установлен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождены от обязанности несения военной службы.

Истцом не представлено доказательств отнесения его к одной из категорий таких лиц.

Приобретение лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанностей, возложенных на него законом.

Суд считает, что положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации индивидуальным предпринимателям доходов, неполученных ими при осуществлении предпринимательской деятельности в связи с прохождением военных сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец с 1992 года стоит на учете офицеров запаса, Указ Президента Российской Федерации издан до заключения истцом внешнеэкономического договора. Таким образом, заключая с ТОО «Кабиев и К» долгосрочную внешнеэкономическую сделку как индивидуальный предприниматель и не принимая во внимание возможность наступления объективных обстоятельств, препятствующих дальнейшему совершению такой сделки,  истец брал на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

В отсутствие факта противоправного поведения Военного комиссариата, истцом не доказано наличие причинной связи между действиями Военного комиссариата Северного округа города Оренбурга и возникновением у истца убытков.

Из документов, представленных истцом в материалы дела, не усматривается, что исполнение внешнеэкономической сделки прекратилось со стороны ТОО «Кабиев и К» в связи с нахождением Муравьева Алексея Геннадьевича на военных сборах. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на письмо ТОО «Кабиев и К», из которого следует, что последний отказался от исполнения договора с истцом как с ненадлежащим партнером. Однако, данное письмо в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания полагать о том, что внешнеэкономический контракт, заключенный между истцом и ТОО «Кабиев и К», расторгнут именно по причине нахождения истца на военных сборах, а также о том, что данные правоотношения расторгнуты.

 При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в отношении Военного комиссариата Северного округа города Оренбурга следует отказать.

Ответчики – Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Оренбургской области привлечены судом к участию в деле в соответствии с положениями ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований к Военному комиссариату Северного округа города Оренбурга, в иске к ответчикам  - Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Оренбургской области также следует отказать.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Процессуальная обязанность истца – доказать заявленные требования – не исполнена.

       В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

       Истцу судом с предоставлением достаточного времени, неоднократно предлагалось представить надлежащие доказательства в обоснование имеющихся доводов, возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

  В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то все судебные расходы и судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на истце, в том числе и заявленные истцом расходы на подготовку документов в суд.

 По настоящему исковому заявлению ( с учетом частичного отказа от иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 092 руб. 08 коп., в связи с чем, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размер 571 руб. 74 коп.  подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации. 

   Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

1. Отказ от исковых требований в части взыскания 7 323 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в данной части прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Северного округа г. Оренбурга, г. Оренбург отказать.

3. В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Оренбургской области, г. Оренбург отказать.

4. В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва отказать.

5. Выдать индивидуальному предпринимателю Муравьеву Алексею Геннадьевичу, г. Оренбург (460004 г. Оренбург, ул. Лесная, 21, ИНН 561100068800) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 571 руб. 74 коп., уплаченной чек – ордером от 17.10.2008 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18aaс.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа   www.fasuo.arbitr. ru.

Судья                                                               О. Е. Бабина