Решение по делу № 1-272/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,

подсудимого Горелова С. Н.,

адвоката Радудик Л.Ю., представившей удостоверение № 13142 и ордер № 981,

при секретаре Клевошиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-272/2014 в отношении

Горелова С. Н.,

;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, он (Горелов С.Н.) в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил, согласно заключению эксперта № 1097 от 14 августа 2014 года, спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 6,3 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе вплоть до 11 часов 00 минут 27 июля 2014 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Николоямская набережная, у вл. № 1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии двух приглашенных понятых данное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Горелов С.Н. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Горелов С.Н. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Горелов С.Н. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горелова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, а также вид и количество наркотического средства, которое в данном случае явилось предметом преступления.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Горелов С.Н. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горелов С.Н. также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горелов С.Н. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у Горелова С.Н. не обнаруживается. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Горелов С.Н. не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Горелов С.Н., который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Горелов С.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и достаточным для его исправления будет назначить ему наказание в виде штрафа.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Горелову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, оставшейся массой 5,9 г, переданное в камеру хранения 2 отдела Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0044331 от 20 августа 2014 года, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий