Решение по делу № 2-2601/2015 ~ М-1633/2015 от 05.03.2015

Дело № 2- 2601/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

При секретаре Мишиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кирпань О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 792 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Денежные средства выдавались в форме потребительского кредита, с условиями оплаты 22,5% годовых и сроком пользования кредитом 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1777792,68 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1429559 руб. 07 коп., просроченных процентов в сумме 192368 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 59212 руб. 60 коп. и неустойки за просроченные проценты в сумме 96652 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.( л.д.2)

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представлял.

Ответчик представил суду возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб., поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ввиду ее чрезмерности, а также уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины на основании ст. 333.20 НК РФ ввиду тяжелого материального положения ответчика.( л.д.25)

Согласно ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...». В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования подтверждены представленными истцом доказательствами, которые подписаны ответчиком собственноручно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), графиком платежей (л.д. 15-16), заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ответчика 06.06.2014., в добровольном порядке не исполнено (л.д.8).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1777792,68 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1429559 руб. 07 коп., просроченных процентов в сумме 192368 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 59212 руб. 60 коп. и неустойки за просроченные проценты в сумме 96652 руб. 69 коп.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным и правильным, принят судом.

Доказательств возврата денежных средств в установленные договором сроки не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1777792 руб. 68 коп.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17088 руб. 96 коп., оплаченная им при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кирпань О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 1 777 792 рубля 68 копеек, государственную пошлину в размере 17 088 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Т.С.Завьялова