Решение по делу № 5-967/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      <ДАТА1>                                                                                     п. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в ОВО при ОМВД России по <АДРЕС> району,   проживающего:  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по факту того, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> «б» по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2>  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное  заседание  <ФИО2> не явился, извещен надлежаще - телеграммой от <ДАТА5>

Кроме того, исходя из того, что <ФИО2>, зная о наличии в производстве у судьи в отношении него дела об административном правонарушении, сознательно, в целях затягивания процессуального времени и во избежание административной ответственности, игнорировал получение судебной повестки, не отвечал на телефонные звонки и после выздоровления (<ДАТА6>) не явился в судебное заседание, судьей неоднократно делались запросы в ГКБУЗ «Пограничная ЦРБ» о выздоровлении <ФИО2>, на что был получен ответ о том, что он выписан из  терапевтического отделения <ДАТА6>, затем продолжал амбулаторное лечение, самостоятельно посещал мед. учреждение и <ДАТА7> ему надлежало явиться на прием, и <ДАТА8> он не явился по вызову в суд, судья считает о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27   КоАП РФ нашла подтверждение и основана на доказательствах:

Объектом правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения.

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (в том числе и  несообщение о случившемся в полицию).

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения   при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Как установлено материалами дела,  а именно, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, и объяснением потерпевшего <ФИО3>, <ДАТА9> рождения от <ДАТА3> , из которого следует , что <ФИО2>, двигаясь на автомашине марки «Тойота Таун Айс», гос. номер К 134 РЕ впереди мопеда, включил указатель правого поворота, затем не убедившись в безопасности маневра начал поворачивать влево, тогда как <ФИО4>  в это время пытался с левой стороны объехать (обогнать)  транспортное средство <ФИО2> После столкновения, водитель мопеда упал, а <ФИО2> уехал с места ДТП, не сообщив о случившему сотрудникам ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия у несовершеннолетнего <ФИО4> имелись множественные ссадины левого плечевого пояса, подкожные гематомы, что подтверждается справкой врача КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» от <ДАТА10> ,

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия, и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

   В соответствии со ст. 2  Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором … повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено,     что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мопеда - <ФИО4>

Как установлено в судебном заседании,     <ФИО5>  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения,  <ДАТА4> отставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде   лишения права управления транспортными средствами  на один год.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:                 Мировой судья

                                               судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>