Решение по делу № 2-1713/2015 от 27.04.2015

Дело 2-1713/2015 20 мая 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Н. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 27 ноября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... ...., за оценку им уплачено .... ..... ОАО «РСТК» выплату страхового возмещения не произвело. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... ...., расходы по проведению оценки – .... ...., компенсацию морального вреда – .... ...., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, действующим законодательством с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора как необходимого условия для обращения в суд.

Как установлено судом, 27 ноября 2014 года в 21 час 55 минут в г. Котласе Архангельской области у дома № 69 по ул. Багратиона произошло ДТП с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением Ш. и автомобиля истца «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением Н., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением данного страхового случая 28 марта 2015 года истцом в адрес ОАО «РСТК» направлено заявление о выплате страхового возмещения, сведения о получении которого в материалах дела отсутствуют.

Отправленная истцом 21 апреля 2015 года претензия также не получена ОАО «РСТК», что подтверждается почтовой квитанцией и сервисом отслеживание почтовых отправлений.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение Н. досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Н. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Н., что в силу части 2 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     А.А. Жирохова