Решение по делу № 2-2455/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2455/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, под управлением водителя ФИО5, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Поповой С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО (серия ССС № 0663779857), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 600000 руб. в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ОСАГО (серия ССС № 0318447845) в СК «Ренессанс Страхование».

Истец по прямому урегулированию убытков обратился в СК «Ренессанс Страхование», предоставив необходимый перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

СК «Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату в размере 120000 руб.

Истец обратился по полису добровольного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ресо-Гарантия», предоставив необходимый перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 68344,12 руб.

Согласно отчета об оценке ООО «Центроконсалт» № У-141102/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257240,70 руб.

Истец просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 68896,58 руб., судебные издержки в размере 8912,29 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом экспертного заключения.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Поповой С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО (серия ССС № 0663779857), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 600000 руб. в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ОСАГО (серия ССС № 0318447845) в СК «Ренессанс Страхование».

Истец по прямому урегулированию убытков обратился в СК «Ренессанс Страхование», предоставив необходимый перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

СК «Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату в размере 120000 руб.

Истец обратился по полису добровольного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ресо-Гарантия», предоставив необходимый перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 68344,12 руб.

Согласно отчета об оценке ООО «Центроконсалт» № У-141102/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257240,70 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотехническая оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Судебных экспертиз «Эксперт-Профи».

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц 320», государственный регистрационный знак Р 129 ТХ 150, с учетом износа составляет 258700 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Из заключения также усматривается, что экспертом в полном объеме были изучены материалы дела. Выводы эксперта не противоречат материалам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в возмещение ущерба 68896, 58 руб.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63).

В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления Пленума размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика (п.65).

Факт обращения истца с требованием к ответчику о возмещении в добровольном порядке ущерба, с учетом вычета суммы утвержденного к выплате страхового возмещения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34448, 29 руб. (68896, 58 руб./2 = 34448, 29руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке в размере 7998, 39 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате телеграмм в размере 913,90 руб., суд не находит, поскольку указанные расходы судебными издержками не являются и были понесены истцом не в связи с обращением в суд.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2266, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поповой С. В. ущерб в размере 68896, 58 руб., штраф в размере 34448,29 руб., судебные издержки в размере 7998, 39 руб., а всего – 111343 (Сто одиннадцать тысяч триста сорок три) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой С. В. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 2 266 (Две тысячи двести шестьдесят шесть) руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 01.10.2015г.

Судья