Решение по делу № 1-9/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ РБ Петушковой В.В.,

защитника адвоката Шаравын Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от 31.01.2012г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Богомаз Д.И1,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Богомаз Д.И1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Бурятской АССР,  гражданина РФ,  с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Богомаз Д.И1  органом дознания обвиняется в том, что совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16 часов 00 минут Богомаз Д.И1 находился в квартире у родственников по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, когда пришла по вызову, ранее ему незнакомая, терапевт <ФИО2>, которая сняла шубу и передала в руки Богомаз Д.И1 В этот момент у гр.Богомаз Д.И1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.<ФИО2> <ФИО3> свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богомаз Д.И1 <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, осознавая общественную опасность, преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, но, тем не менее, желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, умышленно, залез рукой в карман шубы, принадлежащей гр. <ФИО4>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Fly DS160», в корпусе черного цвета, стоимостью 2210 рублей, в котором находились две сим-карты оператора «Мегафон» абонентский номер <НОМЕР> и оператора «БайкалВестКом», абонентский номер <НОМЕР>, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие гр. <ФИО2>, положив его в карман своих брюк. После чего гр. Богомаз Д.И1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Богомаз Д.И1 гр. <ФИО2> причинен имущественный вред на общую сумму 2410 рублей.

Органом дознания действия Богомаз Д.И1 квалифицированы по ст. 158 ч.1  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2>  заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Богомаз Д.И1, претензий к нему не имеет, ей принесены извинения, материальный ущерб возмещен, вред заглажен,

В судебном заседани подсудимый Богомаз Д.И1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании защитник  <ФИО5>  также ходатайство потерпевшей  поддержала,  просил дело в отношении  Богомаз Д.И1 прекратить, в связи с примирением сторон.

В судебном заседани государственный обвинитель <ФИО6> против прекращения производства по делу не возражала, так как потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшей заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Богомаз Д.И1 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей  <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к Богомаз Д.И1 она не имеет. Богомаз Д.И1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Богомаз Д.И1 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богомаз Д.И1  подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25, 254УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богомаз Д.И1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богомаз Д.И1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Н.Маншеев