Решение по делу № 2-398/2016 ~ М-398/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Самадовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 к Котляровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Котляровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных исковых требований сделана ссылка на то, что 15 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года организационно-правовая форма изменена с ОАО на ПАО) и ответчиком Котляровой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование им выполнено не было. Ссылаются, что по состоянию на 24 августа 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 425 126 рублей 97 копеек, их них просроченный основной долг - 333 103 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 36 728 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 28 796 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 26 499 рублей 31 копейка. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 7 451 рубль 27 копеек просят взыскать с ответчика.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.     

Ответчик Котлярова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, только в части начисленной неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер, ссылаясь на то, что у нее имелись уважительные причины, в связи с которыми она допустила нарушение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, поскольку она потеряла работу и заболела.       

Выслушав ответчика Котлярову В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8626/01280 Калининградского отделения № 8626 и ответчиком Котляровой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 390 000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 договора).

Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 390 000 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от 15 мая 2014 года.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 009 рублей 82 копейки, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что Котлярова В.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с 15 июля 2015 года, нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 15 сентября 2015 года ответчик платежи вообще не вносил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.     

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано как на законе, так и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2016 года истец направлял ответчику Котляровой В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу по состоянию на 24 августа 2016 года задолженность в размере 425 126 рублей 97 копеек, из них основной долг - 333 103 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 36 728 рублей 40 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 28 796 рублей 09 копеек, неустойку за просроченные проценты - 26 499 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о том, что в связи с возникшими у него непредвиденными обстоятельствами, связанными с потерей работы и заболеванием подлежит снижению начисленная неустойка, не основаны на требованиях закона, поэтому суд их находит необоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         С учетом того, что размер штрафных санкций по данному делу не является несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

         Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 451 рубль 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Котляровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2014 года за период с 15 сентября 2015 года по 24 августа 2016 года в размере 425 126 (четыреста двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 97 копеек, из них основной долг - 333 103 (триста тридцать три тысячи сто три) рубля 17 копеек, просроченные проценты - 36 728 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 28 796 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 26 499 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 27 копеек, всего 432 578 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2016 года.

Судья                                                                           В.А. Белехова