Решение по делу № 2-771/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

(Заочное)

         31 мая 2018 года                                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2018

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к Рожковой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Рожковой О.В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.07.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг 497 969 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 76 714 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 534 рублей 30 копейка, пени по просроченному долгу 1 547 рублей 51 копейка,

а так же взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 027 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Рожкова О.В. в суд не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещаасья по месту своей регистрации, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении не просила, иск не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Рожкова О.В. и ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время правопреемником которого является «Банк ВТБ» (ПАО)), заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Рожковой О.В. денежные средства в сумме 499 553 рублей 43 копеек на срок по 29.01.2029г. с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом на указанных в договоре условиях.

    Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного     кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитном договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг 497 969 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 76 714 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 534 рублей 30 копейка, пени по просроченному долгу 1 547 рублей 51 копейка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

28.05.2017г. банк потребовал от клиента в досудебном порядке полного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Ответчик претензию проигнорировала, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Поскольку ответчик расчёт и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

    С учетом изложенного с Рожковой О.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.07.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг 497 969 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 76 714 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 534 рублей 30 копейка, пени по просроченному долгу 1 547 рублей 51 копейка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 9 027 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Рожковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.07.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг 497 969 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 76 714 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 534 рублей 30 копейка, пени по просроченному долгу 1 547 рублей 51 копейка,

расходы по уплате госпошлины в размере 9 027 рублей 66 копеек.

а всего взыскать денежные средства в сумме 591 793 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                                                         С.Е. Рякин