Решение по делу № 1-т32/2012 от 30.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                        дело № 1-т 32/2012

с. Терновка                                                                                     04 июня 2012 года

     Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Воронежской области Яковлева О.Н.,

подсудимого Каменева Дмитрия Николаевича,

защитника Пенькова Сергея Ивановича, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пескове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каменева Дмитрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Каменев Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с территории домовладения Маренковой Марии Николаевны, расположенного по адресу: <адрес>; с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свое пользование 12 металлических труб диаметром 55 мм, длиной 2 м, стоимостью 290 рублей каждая на общую сумму 3480 рублей, причинив потерпевшей Маренковой Марие Николаевне значительный имущественный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Каменев Дмитрий Николаевич вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Потерпевшая Маренкова М.Н. просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает (л.д. 104).

Потерпевшей Маренковой Марией Николаевной при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как Каменев Д.Н. полностью возместил причиненный ей настоящим преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет (л.д. 35). Аналогичное заявление поступило от потерпевшей Маренковой М.Н. в Грибановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Подсудимый Каменев Д.Н., защитник Пеньков С.И. и государственный обвинитель Яковлев О.Н. согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, считаю, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление признается лицо, которое на момент совершения данного преступления не судимо, или обвинительный приговор суда в отношении его не вступил в законную силу.

Каменев Дмитрий Николаевич совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 43), вину в совершении преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует протокол явки с повинной (л.д. 2), по месту жительства характеризуется 1довлетворительно (л.д. 50), добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный вред, имеется два письменных заявления потерпевшей Маренковой М.Н. о примирении с ним и прекращении уголовного дела.

Поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение Каменева Д.Н.: он не работает, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет; что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено, считаю возможным на основании ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ освободить Каменева Д.Н. полностью от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату по назначению при производстве предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панфёрова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панфёрову Алексею Алексеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Панфёрова Алексея Алексеевича освободить от возмещения в доход федерального бюджета Российской Федерации понесенных на его защиту государственных средств в сумме 895 рублей, выплаченной адвокату Пенькову С.И. за оказание ему юридической помощи по назначению при производстве предварительного следствия.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий                                      В.Е. Шехеров