Решение по делу № 2-45/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Шумерля Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленев А.Н., при секретаре Халапсиной Н.А., с участием ответчика Липатовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ценрофинанс Групп» к Липатовой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился истец - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту- ООО МКК «Центрофинанс Групп»), указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Липатовой В.В. был заключён договор займа <НОМЕР>.

Согласно данному договору, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязался выдать заёмные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Липатова В.В. обязалась возвратить ООО МКК  «Центрофинанс Групп» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок <ДАТА3> и определенные сторонами  договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа. Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО1>, что подтверждается Агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4> Ответчик до настоящего времени не  выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и проценты за пользование денежным займом  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение  условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2,п.6 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4,п.6 ст.1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальные условия договора займа).По состоянию на <ДАТА5> пеня составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, это привело к возникновению задолженности. Период образовавшейся задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с  <ДАТА2> по <ДАТА6> Истец просит  взыскать сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  проценты за пользованием займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за ненадлежащее  исполнение условий договора займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а так же расходы за юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о  рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.2).

         Мировым судьей определено, в силу статьи  167  ч.5  ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся  представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», т.к. имеется письменное заявление о рассмотрение дела без участия их представителя. Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.    

Ответчик Липатова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она заключила договор займа с ООО МКК «Центрофинанс ПИК» <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ей  нужны были деньги на лечение зубов. Однако, оплату по указанному договору займа производила несвоевременно. После этого,  ей вновь понадобились деньги и она заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8> с ООО МКК «Центрофинанс Групп». В договоре  займа <НОМЕР> от <ДАТА8> она  расписывалась сама лично.          

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заключенного договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил Липатовой В.В. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., срок возврата суммы займа и процентов за его пользование <ДАТА3>, что подтверждается договором займа (л.д.10).  

         Договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп» индивидуальным предпринимателем <ФИО1>, что подтверждается Агентским договором <НОМЕР> на осуществление действий, связанных с представлением потребительских микрозаймов от <ДАТА10> Согласно п. 1.2.4,1.2.5 указанного Агентского договора Агент обязан оформить договор займа и осуществить выдачу денежных средств на основании заключенного договора займа (л.д.8).

Липатова В.В. получила займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, выписанным от имени Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп» индивидуальным предпринимателем <ФИО1> (л.д.13).

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все существенные условия изложены в договоре займа.             

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что Ответчик обязуется вернуть в оговоренный срок - <ДАТА3> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.и определенные сторонами  договора проценты в размере 237,25 % годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальные условия договора займа). Как установлено в суде, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик  Липатова В.В.   не исполняет свои обязательства по уплате займа, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование денежным займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (237,25%годовых=237,25/365=0,65%-размер процентной ставки за один календарный день.<ОБЕЗЛИЧЕНО> *065%/153дней=<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., где <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - остаток суммы займа по договору, 0,65%-процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25%годовых), 153 календарных дней- период пользования денежным займом с <ДАТА2> по <ДАТА12>)

         В договоре займа стороны установили  ответственность заемщика за ненадлежащее  исполнение  условий договора (п.12). В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки,  установленные п.2,п.6 ст.1  Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20%годовых от общей суммы, подлежащей  уплате, согласно п.4,п.6 ст. 1 Договора, за каждый календарный  день просрочки (п.12 Индивидуальные  условия договора займа).

        Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДАТА5> пеня составляет  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (20/365*<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. *124дн.=<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., где 20%-пеня в годовых от общей суммы займа, 365-количество дней в году, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. задолженность  по сумме займа, 124-период просрочки с <ДАТА13> по <ДАТА14>).

          Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

          Истец, обращаясь с указанным иском, ссылается на наличие задолженности у заемщика. Данный факт подтверждается представленным  расчетом займа.

          По расчету истца сумма долга по договору займа <НОМЕР> от  <ДАТА2> в период с <ДАТА2> по <ДАТА12> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. :сумма не возвращённого займа — <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;  проценты  за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; пени-<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные суммы.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Липатовой В.В. расходов по оплате  юридических услуг представителя. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Исходя из этого суд считает предъявленную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей вполне разумной и подлежащей удовлетворению.

            При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, требование истца о её взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.

           В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

При подаче иска истец оплатил  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(л.д.3,4). Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Липатовой Валентины Васильевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная  компания  «Ценрофинанс Групп»  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>  задолженность   в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей ( в  том числе: сумму не возвращённого займа — <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 87коп., пени  за период с <ДАТА13> по <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.); расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по   уплате государственной пошлины в размере 490 руб.50 коп. Всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца  со дня принятия решения суда, через мирового судью.

           Мировой судья                                                                      А.Н. Каленев