Решение по делу № 12-664/2016 от 24.08.2016

Дело №12-664/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев жалобу Хаерова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району *** от 24 августа 2016 годаХаеров А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хаеров А.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что был пристегнут ремнями безопасности, ремень отстегнул уже после остановки для предъявления документов инспектору ДПС. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Представитель отдела ГИБДД МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

В судебном заседании Хаеров А.Ф. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления квитанции от 24 августа 2016 года следует, что Хаеров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. напротив <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из постановления-квитанции, составленной сотрудником ГИБДД следует, что Хаеров А.Ф. на месте факт совершения административного правонарушения не отрицал, о чем имеется его подпись в постановлении.

При указанных обстоятельствах действия Хаерова А.Ф. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> *** от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Хаерова <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хаерова А.Ф.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись