Решение по делу № 2-2/2016 (2-160/2015;) от 17.11.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хатанга                                  15 февраля 2016 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе судьи Кузенковой Е.К., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6, представителя органа опеки и попечительства администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о.заместителя прокурора <адрес> в защиту несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о.заместителя прокурора <адрес> с дислокацией в п. Хатанга ФИО5 в защиту несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании по данному уголовному делу установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью малолетней ФИО2

Преступление ФИО1 совершил в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край <адрес> с. Хатанга <адрес>    при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время в своей квартире умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО2, осознавая, что в силу малолетнего возраста она не сможет оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, подойдя к ней, с силой схватил ее левую руку, произвел загиб руки за спину ФИО2, одновременно производя вращение ее левой руки в направление снаружи во внутрь. После чего, удерживая руку ФИО2 за спиной, ФИО1 схватил левую ногу ФИО2 и также загнул ее за спину последней. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сразу после этого, ФИО1 видя, что малолетняя ФИО2 не перестает плакать, продолжая преступные действия в отношении нее, желая путем угроз запереть ее в шкафу, и заставить таким образом перестать плакать и создавать ему неудобства, взяв ФИО2 за левую руку подвел к шкафу, стоящему в коридоре квартиры, где попытался затолкать ее в ящик шкафа, причиняя физическую боль, однако по независящим от него причинам не смог довести задуманное до конца.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным приговором Хатангского районного суда, который вступил в законную силу.

В суд зам. прокурора <адрес> направлены письменные уточнения исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000, тем самым увеличив исковые требования.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по иску не предоставил.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании в целях защиты прав несовершеннолетней ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

    Выслушав заместителя прокурора ФИО6, представителя органа опеки и попечительства ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания0 действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании было установлено, что приговором Хатангского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании по данному уголовному делу установлено, что ФИО1 умышленно причинил малолетней ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным приговором Хатангского районного суда, который вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе выступить с иском о возмещении морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, а размер возмещения определяется судом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 150, 152 ГК РФ, с учетом возраста малолетней и не сформировавшейся в виду этого ее психики, ФИО2 был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ФИО1умышленно причинил тяжкий вред здоровью малолетней ФИО2 с использованием ее беспомощного состояния.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий учитывается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, суд учитывает малолетний возраст потерпевшей, и не сформировавшейся в виду этого ее психики, ФИО2 был причинен моральный

вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ФИО1 умышленно причинил ФИО8 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также причинил физическую боль и нравственные страдания при попытке затолкать ее в ящик шкафа, что также травмировала психику ребенка.

Исходя из изложенного, заявленный первоначально иск денежной компенсации морального вреда на сумму 90 000 рублей суд считает разумным, справедливым и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в связи с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не в силах сама защитить свои права и законные интересы в силу своего малолетнего возраста.

Исходя исключительно из интересов малолетней ФИО2 и.о.заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с тем, что при подачи искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлина, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. заместителя прокурора <адрес> Красноярского края удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, с перечислением взысканных сумм на лицевой счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.

     Судья                             Е.К.Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №