Решение по делу № 2-13/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, исполняющий на основании приказа Председателя <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА2> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице КГУП "Примтеплоэнерго" филиала «Спасский» теплового района «<АДРЕС> к <ФИО3> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать образовавшуюся в период с августа 2011 года по ноябрь 2011 года  задолженность за коммунальные услуги в сумме 17204,40 рублей, пеню за несвоевременную оплату в сумме 332,22  рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 701,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал, пояснив, что поскольку ответчик оплату за коммунальные услуги за указанный период не производил, образовалась данная задолженность. Истец на иске настаивает, просит взыскать задолженность, пени, а также судебные расходы.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в договоре, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причине невручения - истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

            Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части  ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает  иск подлежит частичному удовлетворению.

            Так, ответчик проживает в квартире  по адресу: с. <АДРЕС>, 30 <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, пользуется услугами теплоснабжения, предоставляемыми истцом. В соответствии с расчетом суммы задолженности  по состоянию на ноябрь 2011 года задолженность по оплате за коммунальные услуги у данного абонента составляет  17204,40 рублей.

            Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В соответствии с представленными доказательствами , расчетом, ответчик имеет задолженность, которая подлежит взысканию.

       Согласно п.14 ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.         

            Вместе с тем, начисленная сумма пени по иску взысканию не подлежит, поскольку при расчете пени истцом не приняты во внимание частичные суммы оплаты ежемесячных платежей и расчет пени произведен по сумме ежемесячного начисления, а не на остаток суммы, что не позволяет суду сделать вывод о законности исковых требований в данной части. Истцом иного расчета не представлено, а по имеющимся материалам уменьшить размер пени не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 198, 234, 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Удовлетворить иск «Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице КГУП "Примтеплоэнерго" филиала «Спасский» теплового района «<АДРЕС> частично и взыскать с <ФИО3> в  пользу КГУП "Примтеплоэнерго" сумму долга в размере 17204,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 688,17 рублей, а всего 17892,57 рублей.          

            В остальной части иска - отказать.

            Ответчик вправе в течение 7 дней подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения, а также обжаловать в апелляционном порядке решение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>