Решение по делу № 2-805/2016 (2-8816/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-805/16                                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Трепаковой Е.В., Трепакову В.Ф., Трепаковой Н.В. и Семеновой В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Трепаковой Е.В., Трепакову В.Ф., Трепаковой Н.В. и Семеновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общей сумме 1 252 043 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>..

Представитель истца АО «АИЖК» в судебные заседания 09.02.2016 г. и 18.02.2016 г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца вторично не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает, что исковое заявление АО «АИЖК» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.333.40 НК РФ, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 26 460 руб. 22 коп. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Трепаковой Е.В., Трепакову В.Ф., Трепаковой Н.В. и Семеновой В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» госпошлину в сумме 26 460 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № от 13.11.2015 г.

Разъяснить АО «АИЖК», что повторное обращение в суд с исковым заявлением по данному спору возможно в общем порядке. Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение.

Председательствующий         И.В. Щеглов