Решение по делу № 2-в331/2016 ~ М-в334/2016 от 07.10.2016

                         КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 31 октября 2016 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием прокурора Андреева А.В.

ответчика Базуевой Р.А.

а также представителя Казаниной П.Д. – ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Верхнемамонского района в интересах Казаниной ФИО9 к Базуевой ФИО10 о понуждении к совершению действий и взыскании понесенных расходов на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области, действуя в интересах Казаниной П.Д., обратился с иском к Базуевой Р.А., просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Базуевой Р.А. в пользу Казаниной П.Д. расходы, связанные с выплатой земельного налога за период с 20.02.2006 года по 01.01.2016 года.

    В обоснование иска прокурором указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Казаниной П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 24.11.2015 года по гражданскому делу № установлен факт заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Казаниной П.Д. и Базуевой Р.А. За Базуевой Р.А. признано право собственности на жилой дом площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу.

    Согласно данного решения суда от 24.11.2015 года Базуева Р.А. с 20.02.2006 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом обязанность по уплате земельного налога лежит на Базуевой Р.А. с 20.02.2006 года. Вместе с тем, обязанность по уплате земельного налога осуществлялась Казаниной П.Д., в результате чего последней были понесены материальные расходы. В связи с бездействием Базуевой Р.А. по государственной регистрации своего права собственности на приобретенное у Казаниной П.Д. имущество, обязанность по уплате земельного налога фактически лежит на Казаниной П.Д., что существенным образом нарушает ее права как налогоплательщика.

    В судебном заседании по делу прокурор отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок; исковые требования в части взыскания расходов по уплате земельного налога уточнил, просил взыскать с Базуевой Р.А. в пользу Казаниной П.Д. в возмещение расходов по уплате земельного налога 1215 рублей 98 копеек.

    Ответчик Базуева Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признала.

    Последствия признания иска Базуевой Р.А. разъяснены.

    Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Базуевой ФИО10 в пользу Казаниной ФИО9 в возмещение расходов по уплате земельного налога 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 98 копеек.

    Взыскать с Базуевой ФИО10 государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:подпись С.В.Анпилогов