Решение по делу № 1-13/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            Дело <НОМЕР>

13 февраля 2012 года                                                                                                           г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Бурятия, Будаева Б.В.,

подсудимого Игумнова В.И.,

защитника  подсудимого, адвоката Цыреновой Н.Р., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.02.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда <АДРЕС> района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Игумнова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>,   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов В.И. органами дознания  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

24 ноября 2011 года около 21 часа 00 минут, Игумнов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве   личных неприязненных отношений к  своей жене <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Игумнов В.И., используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, нанес рюкзаком один удар в область левой руки <ФИО1> причинив последней ушиб левого лучезапястного сустава. После чего, Игумнов В.И., пальцами правой руки ткнул один раз в глаза последней, причинив <ФИО1> гематому в области правого глаза, при этом высказывая слова угрозы: «Выткну тебе глаза!».

В сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Игумнова В.И., его агрессивное  и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство,  угрозу причинения тяжкого вреда здоровью восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Игумнов В.И.  согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Цыренова Н.Р. поддержала ходатайство Игумнова В.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Игумнова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Игумнова В.И. квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Игумнова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Игумнова В.И., суду пояснив, что подсудимый принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, она, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Цыренова Н.Р. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игумнова В.И., поскольку подсудимый вину признал,в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется положительно.

            Подсудимый  Игумнов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в  УК РФ внесены изменения в сторону гумманизации. В виду чего, суд, при постановлении решения учитывает указанные изменения.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Игумнов В.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно. Потерпевшая <ФИО1> обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игумнова В.И.  по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыреновой Н.Р. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Игумнова <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ/  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыреновой Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Игумнова В.И. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                 А.С. Батожапова