Решение по делу № 2-538/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-538/2015 решение вступило в законную силу г. Архангельск

09 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 09 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Елисееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Елисееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до 30 июля 2018 года на приобретение автомобиля модели ***, 2013 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества №1126456/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1126456-ф от 30.07.2013 ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. За период с 29.08.2014 по 11.02.2015 по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** руб., из которых текущий долг по кредиту - *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** коп., долг по погашению кредита - *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1126456-Ф, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. на срок до 30 июля 2018 года, процентная ставка – 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему (л.д.10-11).

Также был заключен договор залога имущества №1126456/01-ФЗ 30.07.2013, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство модели ***, выпуска 2013 года (л.д.12-13).

Факт выдачи кредита и получения его ответчиком подтверждается платежными поручениями № 1126456 от 30.07.2013 (л.д.29-31).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, за период с 29.08.2014 по 11.02.2015 по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** руб.

Согласно п. 8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользовании Кредитом (л.д. 11).

Ответчику направлялась претензия об истребовании задолженности, однако данное требование выполнено не было (л.д.49-50).

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб., из которых текущий долг по кредиту - *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** коп., долг по погашению кредита - *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, представителем ответчика не оспаривается.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество исковое заявление не содержит.

Ответчик заявил о признании иска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** коп. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Елисееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елисеева И.С., *** года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: г***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1126456-Ф от 30.07.2013 года в сумме *** руб., из которых текущий долг по кредиту - *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** коп., долг по погашению кредита - *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева