Решение по делу № 2-2596/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2015 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего - судьи Дадаевой П.А.,

    при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 совершил наезд на пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу ФИО2, который с различными телесными повреждениями был доставлен в отделение травматологии № РОТЦ. Заключением эксперта установлено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и классифицируется как тяжкий вред здоровью. ФИО2 работал в ОАО "Махачкалаводоканал" с 2011 года в должности машиниста насосных установок. Из-за полученных травм продолжать осуществление профессиональной деятельности не может. Утраченный истцом заработок составляет примерно 106 560 руб. Расходы на лечение, в том числе, предстоящие, оценивает в 30 000 руб. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с объявлением акта амнистии. Таким образом, за виновное причинение тяжкого вреда здоровью ответчик не понес никакого наказания. Ответчик ни разу не посетил ФИО2 в больнице, не предложил никакой помощи и даже не принес извинения в случившемся. Просит суд взыскать с ФИО3 в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 936 560 руб. 69 коп., в том числе, утраченный заработок в размере 106 560 руб. 69 коп., расходы на лечение в сумме 30 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные материалы, суд находит иск ФИО3подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из выписки из истории болезни № усматривается, что больной ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении травматологии РОТЦ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости и двойной перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; ушибленная рана левой брови.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 имело место: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, ушибленная рана левой брови кровоподтек лица; ушиб мягких тканей, ссадины и кровоподтеки обоих коленных суставов. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие амнистии. Из указанного постановления усматривается, что судом установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, причинившего тяжкие повреждения здоровью ФИО2

Из справки ОАО "Махачкалаводоканал" от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 работает в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать по настоящее время в должности машиниста насосных установок.

Из справки о доходах физического лица за 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма дохода ФИО2 за год предшествующий году повреждения здоровья период - 2014 года составила 106 560 руб. 69 коп. Средний месячный заработок ФИО2, исчисленный в соответствии с указанными нормами, определяется путем деления общей суммы дохода, полученной за 2014 год, на 12 месяцев и составляет 8880 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как установлено в судебном заседании, степень утраты общей трудоспособности истца ФИО2в результате произошедшего с ним несчастного случая составила 1/3 (0.33 %).

В соответствии с указанными выше нормами закона, размер утраченного заработка иста, подлежащего возмещению ответчиком, определяется в процентном отношении к его среднему заработку, соответствующему степени утраты общей трудоспособности, что составляет 8880,05*0,33 % = 2930 руб.42 коп.

За период с февраля по июль 2015 года размер утраченного заработка истца, подлежащего возмещению ответчиком составляет 17 582 руб. 50 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы на лечение ФИО2и дополнительное питание в сумме 30 000 руб. Понесенные истцом расходы на указанную сумму подтверждаются товарными чеками и квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При изложенных обстоятельствах дела, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с февраля по июль 2015 года, в размере 17 582 рублей 50 копеек, расходы на лечение в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья, в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей, всего взыскать 362 582 рублей. 50 копеек.

    В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий П.А. Дадаева