Решение по делу № 2-422/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайлов Н.Ю.1 к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.Ю.1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Н подготовку  дела к судебному разбирательству, назначенное на <ДАТА2> в 10 часов 10 минут, и в судебное заседание, назначенное на 19 марта 2012 года в 15 часов 50 минут, истец дважды не явился, несмотря на надлежащее уведомление, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, и третье лицо <ФИО3> в судебном заседании не просили рассмотреть дело  по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлов Н.Ю.1 к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,  без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлов Н.Ю.1 к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировой судья                                                                            Н.Н. Маншеев