Решение по делу № 2-151/2017 ~ М-162/2017 от 15.06.2017

Дело №2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Любови Робертовны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса Яшалтинского района Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Донцова Л.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у СПК имени Карла Маркса жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, но правоустанавливающие документы на него своевременно оформлены не были. Указанное жилое домовладение состоит из жилого дома и надворных сооружений. В настоящее время она желает узаконить право собственности на указанный жилой дом, поскольку проживает в нем и поддерживает в надлежащем состоянии. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные строения и сооружения.

В судебном заседании Донцова Л.Р. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Яшалтинского производственного участка Калмыцкого отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1,3 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как видно из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у СПК имени Карла Маркса жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (договор купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, из них жилая <данные изъяты>.

Из представленной справки следует, что Донцова Л.Р. несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома, включая оплату налогов.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом доме, то есть с момента приобретения у СПК имени Карла Маркса.

Согласно акту (накладной) № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с реорганизацией КСП имени Карла Маркса передан СПК имени Карла Маркса. Таким образом указанный жилой дом принадлежал ответчику более 15 лет.

То обстоятельство, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом Донцова Л.Р. владела им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено и ответчиком не оспаривается.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Таким образом, истец является универсальным правопреемником СПК имени Карла Маркса, в связи с чем в силу приведенных выше положений статьи 234 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда давность владения не прерывается.

Поскольку право собственности на жилой дом до настоящего времени за истцом остается неоформленным, он лишен возможности в полном объеме осуществлять свои гражданские права, а именно право распоряжения принадлежащим имуществом.

Пунктом 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требования Донцовай Л.Р. о признании за ней права собственности законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на указанный жилой дом и строения нарушит чьи-либо права, и оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донцовой Любови Робертовны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса Яшалтинского района Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Донцовой Любовью Робертовной право собственности на жилой дом (Литер: 1) и надворные сооружения (Литер: I-II), расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев