Решение по делу № 12-777/2016 от 29.03.2016

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-364/16-6, хранящемся в мировом суде судебного участка № 6 г. Набережные Челны

№ 12-777/2016

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу Бабошкиной Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от ... Бабошкина Л.Р. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток за то, что она ..., являясь поднадзорным лицом, отсутствовала по месту жительства: ..., допустив несоблюдение ограничений, установленных решением Набережночелнинского городского суда от ... повторно в течении года.

Бабошкина Л.Р. подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит его изменить, мотивируя тем, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства.

В суде Бабошкина Л.Р. жалобу поддержала.

Выслушав доводы заявителя и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: рапортом Ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Сафина Д.Р. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.3), объяснениями Бабошкиной Л.Р. (л.д.4), информационным сообщением отдела полиции № 1 (л.д.5, 6), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.03.2016 (л.д.7), решением суда от ..., согласно которому в отношении Бабошкиной Л.Р. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установлены административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 часов утра следующего дня, запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запрете на пребывание в питейных заведениях; графиком прибытия на регистрацию (л.д.9), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д.10), предупреждениями (л.д.11-15) справкой МВД о взыскании административных взысканий (л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от ... о привлечении Бабошкиной Л.Ф. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сроком на 10 суток (л.д.16), постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от ... о привлечении Бабошкиной Л.Ф. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сроком на 11 суток (л.д.20-21).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении Бабошкиной Л.Р. к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Бабошкиной Л.Р., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания и не являются достаточными для изменения, отмены законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Бабошкиной Л.Р. оставить без изменения, а жалобу Бабошкиной Л.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Р.Г.Абдулвагапов