Решение по делу № 2-205/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-205/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года п. Ибреси                                     

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Федоровой ФИО6, Федорову ФИО7, Михайловой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Г., Федорову А.И, Михайловой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере 97812,81 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 97812,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 1044,80 руб. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Федорова Н.Г. предоставил поручительства Федорова А.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Несмотря на предпринятые Банком меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова Н.Г. исковые требования признала пояснив, что сумма кредита была получена для Михайловой Н.В. по ее просьбе. Но та уехала в Москву и перестала выплачивать платежи по кредиту.

Ответчик Федоров А.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Михайлова Н.В. повторно на судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки на судебное заседание не представила.

Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и справки Ибресинского городского поселения ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, но со слов соседей в настоящее время там не проживает

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения ответчика Федоровой Н.Г., а также положений ст.ст. 113-118,119, ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № Канашского ОСБ Канашского ОСБ № и Федоровой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота и строительство животноводческих помещений, по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что дата перечисления суммы на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № в филиале кредитора.

На основании заявления на выдачу кредита истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу Федоровой Н.Г. денежные средства в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.2. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в том числе окончательным.

В соответствии с п.4.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления Федоровой Н.Г. кредита в сумме 160000 руб. подтверждается выпиской счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнение обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО9., ФИО3

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между ОАО «Сбербанк России» и Фёдоровым А.И. был заключен договор поручительства №, ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №№.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов по договору.

Ответчики доказательств того, что ими были выполнены требования банка, не представили.

Учитывая сумму просроченных платежей, а также сроки и периоды просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, неисполнение обязательств по возврату кредита являются существенным нарушением условий кредитного договора и служат основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федоровой Н.Г. перед Банком по кредитному договору составила размере 97812,81 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 97812 руб.

Расчет суммы долга, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Федоровой Н.Г., Федорова А.И., Михайловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Федоровой ФИО10, Федорова ФИО11, Михайловой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 812 (девяноста семи тысяч восьмисот двенадцати) руб. 81 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 97 812 (девяноста семи тысяч восьмисот двенадцати) руб. 81 коп.

Взыскать с Федоровой ФИО13, Федорова ФИО14, Михайловой ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1044 (одной тысячи сорока четырех) рублей 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья