Дело № 12-412/2019 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2019 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив жалобу Старцева ФИО3 на постановления по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года Старцев А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему по каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
18 октября 2019 года в Свердловский районный суд г. Перми поступила жалоба Старцева А.В. на указанные постановления, в которой поставлен вопрос об их отмене.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 22 октября 2019 года данная жалоба направлена по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.
29 октября 2019 года в Пермский районный суд Пермского края поступила данная жалоба.
14 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство Старцева А.В. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы и ходатайство об отзыве жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Учитывая, что при отзыве от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, поскольку заявитель Старцев А.В. до принятия жалобы к производству заявил ходатайство о прекращении производства по делу, на доводах жалобы не настаивает, следовательно, предмет проверки законности и обоснованности принятого должностным лицом административного органа решения отсутствует, в связи с чем ходатайство Старцева А.В. подлежит удовлетворению, а производство по его жалобе – прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Старцева ФИО4 удовлетворить, производство по его жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года, о привлечении Старцева А.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья О.М. Бабанина
Подлинный документ подшит
в материале № 12-412/2019
Пермского районного суда
Пермского края
УИД 59RS0007-01-2019-007536-40