Решение по делу № 12-412/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-412/2019                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив жалобу Старцева ФИО3 на постановления по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года Старцев А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему по каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 октября 2019 года в Свердловский районный суд г. Перми поступила жалоба Старцева А.В. на указанные постановления, в которой поставлен вопрос об их отмене.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 22 октября 2019 года данная жалоба направлена по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

29 октября 2019 года в Пермский районный суд Пермского края поступила данная жалоба.

14 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство Старцева А.В. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы и ходатайство об отзыве жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что при отзыве от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, поскольку заявитель Старцев А.В. до принятия жалобы к производству заявил ходатайство о прекращении производства по делу, на доводах жалобы не настаивает, следовательно, предмет проверки законности и обоснованности принятого должностным лицом административного органа решения отсутствует, в связи с чем ходатайство Старцева А.В. подлежит удовлетворению, а производство по его жалобе – прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Старцева ФИО4 удовлетворить, производство по его жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях № 18810159191011050556 от 11 октября 2019 года, № 18810159191011022897 от 11 октября 2019 года, № 18810159191014016596 от 14 октября 2019 года, № 18810159191014016650 от 14 октября 2019 года, о привлечении Старцева А.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                     О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 12-412/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0007-01-2019-007536-40

12-412/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Старцев Александр Васильевич
Суд
Пермский районный суд
Судья
Бабанина Оксана Михайловна
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

30.10.2019Материалы переданы в производство судье
14.11.2019Производство по жалобе прекращено
15.11.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.12.2019Вступило в законную силу
03.12.2019Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее