Решение по делу № 2-628/2018 ~ М-636/2018 от 21.08.2018

дело № 2-628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          04 октября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щербакову Н.А., в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым Н.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Щербаков Н.А. должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 165 000 рублей 99 копеек, в том числе: 122 164 рубля 20 копеек – просроченный основной долг; 37 947 рублей 26 копеек – просроченные проценты; 1 151 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 876 рублей 81 копейка - неустойка за просроченные проценты; 2 861 рубль 65 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Щербакова Н.А. долг по кредиту в сумме 165 000 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей 02 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Щербаков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства дела по причине нахождения в командировке в другом населенном пункте. Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства Щербаков Н.А. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, ответчику известны заявленные истцом требования, с момента извещения ответчика ДД.ММ.ГГГГ у него имелось достаточное количество времени для подготовки и направления в суд мотивированных возражений по существу заявленного иска, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ранее, по ходатайству ответчика судебное заседание уже откладывалось, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Щербаковым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 183 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 11 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 5 106 рублей 42 копейки, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно лицевому счету вкладчика, ДД.ММ.ГГГГ на счет <номер>, открытый на имя Щербакова Н.А., зачислено 183 000 рублей. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренный в договоре кредит.

Из истории операций по кредитному договору<номер> следует, что Щербаков Н.А. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 000 рублей 99 копеек, в том числе: 122 164 рубля 20 копеек – просроченный основной долг; 37 947 рублей 26 копеек – просроченные проценты; 1 151 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 876 рублей 81 копейка - неустойка за просроченные проценты; 2 861 рубль 65 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по работе с проблемной задолженностью Дальневосточного Банка направило в адрес заемщика Щербакова Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа от него не получило.

Проверив расчеты задолженности Щербакова Н.А., представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, истец обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Щербакова Н.А., нарушившего сроки возврата очередной части кредита, расторжения кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Также истцом обоснованно заявлены к взысканию неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которой не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Щербакову Н.А. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 000 рублей 99 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей 02 копейки.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербаковым Н.А..

Взыскать с Щербакова Н.А. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.     В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: