Решение по делу № 5-863/2010 от 07.10.2010

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2010г. г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., в помещении судебного участка №3 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова, д.132а,

С участием Горелова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горелова Дмитрия Александровича, 07 декабря 1983 года рождения, гражданина <ФИО7>, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> область,   г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  кв. <ФИО8>,  <ФИО9>, владеющего  русским  языком в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса <ФИО7> об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

положения статьи 51 Конституции <ФИО7>, статья 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Горелов Д. А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Горелов Д.А. 22.09.2010 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <ФИО11> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, виде запаха алкоголя из полости рта, двигался по <ФИО10> <НОМЕР>/3 города <АДРЕС> области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области старшим лейтенантом милиции <ФИО4>

После проверки документов сотрудником милиции было предложено водителю Горелову Д.А.пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения на месте, на что водитель не согласился. Поскольку у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения запах алкоголя из полости рта Горелову Д.А. было предложено проехать для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель Горелов Д.А. отказался., чем нарушил положения пункта 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства <ФИО7> от 23.10.<ФИО12> г. № <ФИО13>в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании Горелов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным  средством». Это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О законности направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют:

а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Горелова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и подтверждается следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>

-<ФИО14> № <ФИО15> от 22.09.2010 года.

-протоколом <ФИО16> <НОМЕР> от 22.09.2010г.

-письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>

Мировой судья квалифицирует действия  Горелов Д.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Горелова Д.А. мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьёй не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса <ФИО7> об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Горелова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                    М.В.Михайлова