Решение по делу № 1-42/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2012 г.

  П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 октября 2012 г.Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты, Республики Коми- Юрмановой  С.Ю.

Защитника  - адвоката Уварова  М.В.   представившего  суду  ордер № 170 от 10.10.2012 года,при секретаре -  Якимович С.О.,

подсудимого  - Фахретдинова А.Р.1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению  Фахретдинова А.Р.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, имеющего  регистрацию  и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.175  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фахретдинов А.Р.1  совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть совершил преступление,  предусмотренное  ч.1 ст.175  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

11.08.2012 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, зная о том, что его знакомый Артамонов О.С.2 похитил, то есть добыл преступным путем сотовый телефон «Sаmsung» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты, Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, взяв у Артамонова А.С.4 сотовый телефон, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где продолжая свои преступные действия, незаконно сбыл ранее похищенный Артамоновым О.С.2 сотовый телефон «Sаmsung», заведомо добытый преступным путем, неустановленному дознанием лицу.

Подсудимый Фахретдинов А.Р.1 виновным себя в совершении  заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступления,  предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ признал полностью.

Фахретдинов А.Р.1 заявил, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Фахретдинова А.Р.1 - адвокат Уваров М.В. государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.175 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Фахретдинова А.Р.1  по  ч.1 ст.175  УК РФ как  совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельств   смягчающих  наказание  судом в соответствии  со ст. 61 УК РФ  не установлено.  

Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

             Суд при назначении наказания учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризующегося посредственно по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное положение - холост, не имеющего детей, материальное положение - официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода поэтому суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения  им  новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде  исправительных  работ. Суд учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом   на условиях  его жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Фахретдинова А.Р.1 от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Уварова М.В.  в силу  ч.10 ст.316 УПК  РФ,  возместив расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Фахретдинова А.Р.1  виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.175  УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ в местах  определяемых  органом местного  самоуправления по согласованию  с  уголовно-исполнительными   инспекциями,  но   в  районе   места   жительства   осужденного,   сроком на  7 (семь)  месяцев   с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

Меру  пресечения  Фахретдинову А.Р.1  на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в <АДРЕС>  городской суд Республики Коми  через Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст.317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                Шкрябина И.Д.