Решение по делу № 2-1628/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1628/14 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Хрусталевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <данные изъяты>» Санкт-Петербурга к З., К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис <данные изъяты>» (далее – ООО «ЖКС <данные изъяты>») обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З., К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ... по ... в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая при этом, что жилое помещение – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи № ... от ... находится в собственности З. и К.. Ответчики длительное время не выполняют свою обязанность по оплате начисляемых коммунальных услуг надлежащим образом, не вносят платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из ответа Управления федеральной миграционной службы по <адрес> на запрос суда ответчик К. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

Ответчики неоднократно надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении корреспонденции судом, ответчики не обеспечили, интереса к направленным судебным уведомлениям не проявили, не получили их.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчиков, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № ... от ... ответчики З., К. являются собственниками жилого помещения – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 23).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики должны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг по занимаемой ими жилой площади.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом документов, свою обязанность по надлежащему и своевременному внесению платы за пользования жилым помещением, ответчики не исполняли надлежащим образом, платежи не вносили, в связи с чем за период с ... по ... у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленной бухгалтерской справкой, расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков солидарно должна быть взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку частичная оплата задолженности ответчиками произведена добровольно уже после обращения истца в суд с настоящим иском, то есть <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с З., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № <данные изъяты> <данные изъяты>» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № <данные изъяты> <данные изъяты>» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено:... года