Решение по делу № 1-72/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-72/2015                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                           07 мая 2015 года

     Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

     председательствующего - судьи Козлова М.Т.,

      государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа ФИО1.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников ФИО4., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 3749, и ФИО5., представившего удостоверение № 2530 и ордер № 40210,

потерпевших ФИО6. и ФИО7.,

секретаря Украинской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ........., .........;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование .........,

      в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,                        

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2014 года ФИО2 и ФИО3 договорились между собой о совместном совершении тайного хищения имущества из дома <адрес>, принадлежащего ФИО6. С этой целью примерно в 23 часа 30 мин. они прибыли к указанному дому, убедились в отсутствии в нем граждан, после чего через окно незаконно проникли в указанное жилище, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО6. газовую колонку «Нева» стоимостью 8800 рублей, газовый котел «Росс» стоимостью 16000 рублей, газовую плиту «Россиянка» стоимостью 12300 рублей, стиральную машину «Ханса» стоимостью 10000 рублей, вентилятор «Эриксон» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Бош» стоимостью 5500 рублей, электролобзик «Бош» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 2500 рублей, набор насадок для шуруповерта стоимостью 800 рублей, смеситель для душевой кабины «CROHE» стоимостью 12700 рублей, смеситель для душа «CROHE» стоимостью 2000 рублей, смеситель для кухонной раковины «CROHE» стоимостью 6000 рублей, смеситель для раковины «CROHE» стоимостью 4600 рублей, смеситель для беде «CROHE» стоимостью 1500 рублей, электродрель «DWT» стоимостью 1500 рублей, набор насадок шуруповерта и перфоратора стоимостью 2500 рублей, унитаз стоимостью 4550 рублей, а всего имущества на общую сумму 96250 рублей, которое присвоили, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Кроме этого ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2014 года примерно в 2 часа с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2 пришел к <адрес>. Убедившись в отсутствии граждан, ФИО2 незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, где тайно похитил принадлежащие ФИО7 мотоблок «Partner» PFT 3540B стоимостью 10000 рублей, электропилу «Макита» стоимостью 4500 рублей, моющее устройство высокого давления «Кёрхер» стоимостью 7000 рублей, которые присвоил, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

           В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в указанных преступлениях признали полностью. Ранее при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии они ходатайствовали о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым они согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ.

       Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденных и на условия жизни их семей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2., ранее осуждавшийся за совершение тяжкого преступления, эта судимость у него не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, в связи с чем согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Приведенное обстоятельство является отягчающим наказание и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ исключает его условное осуждение. С 20.04.2011 года он состоит на учете в ОНД г. Воронежа с диагнозом «наркомания опийная» (т.2 л.д. 155). Согласно заключения эксперта № 1824 от 26.12.2014 года ФИО2 страдает наркоманией опийной и алкоголизмом, нуждается в лечении как от наркомании, так и от алкоголизма (т.2 л.д. 154).

Подсудимый ФИО3. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении (т.2 л.д. 117).

Наряду с этим суд учитывает полное признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, поданные ими в ходе предварительного расследования заявления о совершенных преступлениях, которые суд оценивает как явки с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, их удовлетворительные характеристики, а также заявленные ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО2 и ФИО3. малолетних детей, а также состояние их здоровья, учитывая при этом, что ФИО2 страдает туберкулезом и гепатитом «С», а ФИО3 гепатитом «С» и сосудистой дистонией.

Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимым, которое назначает ФИО2. в порядке, предусмотренном ст. ст. 58 ч.1 п. «в» и 62 ч.5 УК РФ, а ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, не применяя к ним в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф.

Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3. без реального отбывания им наказания и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания обоим подсудимым не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, назначив наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы без денежного штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию определить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Срок отбывания наказания исчислять ФИО2. с 17 октября 2014 года.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО2. содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период времени 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять это место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО3. в виде подписки о невыезде.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Philips-Xenium X-116» в чехле «LCD» имей 864501005579612, имей 864501005579620, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - возвратить ФИО2.; коробку из-под электрической пилы «Макита us 20А», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - возвратить потерпевшему ФИО6.; аппарат отопительный газовый «Росс» № 18840, смеситель для ванны, пенал с набором инструментов черно-желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. - оставить последнему; мотоблок в корпусе черно-желтого цвета «Partner» PFT 3540В, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - оставить последнему; след ткани, изъятый 13.09.2014 года в ходе осмотра места происшествия и приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; след обуви, изъятый 13.09.2014 года в ходе осмотра места происшествия и приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; слепок отпечатка орудия взлома, изъятый 13.09.2014 года в ходе осмотра места происшествия и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить; фрагмент следа обуви, изъятый 06.10.2014 года в ходе осмотра места происшествия и приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; крышку сотового телефона «Филипс» имей 864501005579612, имей 864501005579620, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - возвратить ФИО2.; руководство по эксплуатации аппарата водонагревательного «Нева», руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового «Росс» № 18840, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6. - оставить последнему; автомобиль ВАЗ-2105 г.н. О107НМ/36, паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ-2105 г.н. О107НМ/36, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО3. - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2. в такой же срок со дня получения им копии настоящего приговора. Разъяснить ФИО2 и ФИО3. пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2. в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий                                                              М.Т. Козлов