Решение по делу № 22-1671/2019 от 31.10.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                       14 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Дамдын С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Салчак Р.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 октября 2019 года, которым

Биче-оол УЛ, **, судимый 22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Биче-оола У.Л. возложены обязанности: не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Иргит Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым изменить приговор, осужденного Биче-оола У.Л. и защитника Сарыглара Р.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Биче-оол УЛ признан виновным и осужден по двум эпизодам за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из приговора следует, что Биче-оол У.Л. согласился с предъявленным обвинением в том, что 22 апреля 2019 года около 4 часов 15 минут он, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу возле дома № по улице Гагарина г.Кызыла Республики Тыва. В связи с наличием у Биче-оола запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Alcotest 6810 Drager отказался. В связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Тем самым Биче-оол, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

8 июня 2019 года в 1 час 15 минут Биче-оол У.Л., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу возле дома № по улице Калинина г.Кызыла Республики Тыва. В связи с наличием у Биче-оола запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Alcotest 6810 Drager отказался. В связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. Тем самым Биче-оол, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Биче-оол У.Л. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салчак Р.Д. просит приговор изменить. Просит указать во вводной части об осуждении Биче-оола У.Л. 22 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Биче-оолу У.Л. разъяснены.

В судебном заседании Биче-оол У.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Биче-оолу У.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Биче-оола У.Л. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Биче-оолу наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие двоих детей и больной матери, за которой нужен уход.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений.

Как следует из материалов уголовного дела на момент совершения Биче-оолом преступлений, судимость по приговору мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 сентября 2016 года являлась не погашенной. Данное упущение подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующего изменения.

Кроме того, в резолютивной части приговора необходимо указать срок исчисления дополнительного наказания. Согласно части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Также согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Тыва № 25 от 9 декабря 2008 года (в редакции от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 октября 2019 года в отношении Биче-оола УЛ изменить:

- во вводной части приговора указать, что Биче-оол У.Л. судим 22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 14 ноября 2019 года;

- указать о необходимости проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Биче-оола У.Л. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий