Решение по делу № 2-205/2015 (2-2768/2014;) от 08.12.2014

                                            дело № 2-205/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                                  город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца В.А. Тугашева,

представителя истца А.В. Карпова,

третьего лица судебного пристава-исполнителя А.В. Конорова,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугашев В.А. к Козлов А.А. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

В.А. Тугашев обратился в суд с иском к А.А. Козлову о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с оформлением доверенности на истца на право управления и пользования указанным автомобилем. На период продажи автомобиля ответчик не являлся должником по исполнительным производствам, запретов препятствующих переоформлению через ОГИБДД данного автомобиля не было. Однако данный автомобиль не был переоформлен, в связи с тем, что ответчик не отдал истцу паспорт транспортного средства, где сейчас находится ответчик он не знает. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ он пользовался указанным автомобилем как своим собственным, эксплуатировал его, ремонтировал, давал пользоваться другим лицам. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено 11 исполнительных производств, по которым выставлены запреты на регистрационные действия в ОГИБДД МВД по РТ, что препятствует переоформлению автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан данный автомобиль исключен из акта о наложении ареста. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прекратить право собственности за ответчиком на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП по РТ А.В. Коноров с иском согласился, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, решением суда в отношении данного автомобиля снят арест.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. Козловым и В.А. Тугашевым заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на истца на право управления и пользования указанным автомобилем. Денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей переданы В.А. Тугашевым А.А. Козлову в день заключения договора. Со слов ответчика на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Однако автомобиль не был своевременно переоформлен в ОГИБДД, так как А.А. Козлов не передал истцу паспорт транспортного средства.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. Козлова возбуждено 12 исполнительных производств.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № исключен из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по РТ, по исполнительному производству, возбужденному в отношении А.А. Козлова о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с указанного автомобиля снят арест.

Согласно отчету № эксперта-оценщика индивидуального предпринимателя Р.И. Габдулвалиева «Центра Независимой Экспертизы «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку истец приобрел данный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, оплатил за него сумму в размере <данные изъяты> руб., пользуется и владеет им, как добросовестный приобретатель, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

исковые требования В.А. Тугашева удовлетворить.

Признать за Тугашев В.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов №.

Прекратить право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, государственный регистрационный знак №, VIN № за Козлов А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Г.С. Ахмерова