Решение по делу № 2-192/2016 ~ М-154/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-192/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 июня 2016 года                     г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием: прокурора Бариновой О.А. и истца Сахаровой В.И.;

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Тарасовой Н.Ю.;

представителя ответчиков ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Объединенная электросетевая компания» по доверенности Тунян К.А.;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Брякинской Л.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-192/2016 по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Сахаровой В.И. к АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Объединенная электросетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена].

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении гражданского дела № 2-192/2016 от истца Сахаровой В.И. поступило заявление об отказе от иска.

При обсуждении вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу истец Сахарова В.И. пояснила, что заявление об отказе от иска написано ею добровольно, ей понятны последствия отказа от иска разъясненные судом, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить в отношении всех ответчиков.

Прокурор Баринова О.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что основные требования по иску фактически добровольно исполнены, ответчиком выполнен перерасчет против которого не возражала Сахарова В.И. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности Тарасова Н.Ю. поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Объединенная электросетевая компания» по доверенности Тунян К.А. поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Брякинская Л.П. также поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора : Администрация Кашинского района Тверской области, МУП «ПЖРЭУ», Бутина И.И., Голубева Ю.А., Белоусова М.М., Хиллиля Ю.В., Салтыков Е.В., Кондрашова И.И. надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, прокурора, представителей ответчиков и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку закону такой отказ от иска не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, при этом истец Сахарова В.И. подтвердила, что отказ от иска заявлен ею добровольно и последствия отказа от иска ей понятны и от иска она отказывается в отношении всех ответчиков по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Сахаровой В.И. от иска по гражданскому делу № 2-192/2016 по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Сахаровой В.И. к АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Объединенная электросетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена].

Производство по делу № 2-192/2016 по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Сахаровой В.И. к АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Объединенная электросетевая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] - прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья