Решение по делу № А51-2427/2008 от 13.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                       Дело № А51-2427/2008

«13» мая 2008 г.                                                                        24-34

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Н.А. Галочкиной 

при ведении протокола судьей Н. А. Галочкиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» 

к ИП Магомедову Тахир-жан Гаджибахмудовичу

третье лицо: ООО «Шанс Плюс»

о взыскании 35 598 руб. 96 коп.  

при участии в заседании:

от истца: ю/к Хуршудян А. А. (дов-ть № 42/08 от 21.12.07 сроком действия до 31.12.08);

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежаще.

Резолютивная часть решения объявлена  06.05.08г., изготовление решения в полном объеме отложено до 13.05.08г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» (далее – теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Магомедову Тахир–жан Гаджибахмудовичу (далее – предприниматель), третье лицо: ООО «Шанс Плюс» о взыскании 35 598 руб. 96 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии  в период с ноября 2005 года по апрель 2006 года.  

          Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, отзывы на иск и возражений по существу заявленных требований не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица в порядке частей  3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик, фактически потребляя тепловую энергию, не оплачивает её, по этой причине образовалась задолженность в сумме, предъявленной ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

          Суд установил следующее.

          КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для потребителей города Находка на основании Постановления мэра г. Находка № 413 от 19.03.02.

          Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.08 индивидуальный предприниматель Магомедов Тахир-жан Гаджибахмудович зарегистрирован в качестве предпринимателя  Инспекцией ФНС по г. Находке ПК за основным государственным регистрационным номером  304250811700160.

          24.04.06 при проведении инвентаризации абонентов, работниками теплоснабжающей организации было выявлено безучетное потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном в жилом доме по ул. Северный проспект, 9А в г. Находке.

          По результатам вышеуказанной проверки работниками теплоснабжающей организации был составлен акт нарушения № 24-4 от 24.04.06 в присутствии представителя предпринимателя.

          29.05.06 в адрес истца от ответчика поступило письмо с просьбой заключения договора энергоснабжения с приложением договора аренды нежилого помещения № 1 от 15.11.05 в соответствии с которым предприниматель занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-т, 9А.

          В связи с этим, 19.10.06 истец направил ответчику проект договора энергоснабжения (в горячей воде) № 613 и оферту на его заключение, однако предприниматель не подписал предлагаемый проект договора, являясь при этом потребителем тепловой энергии.

          Теплоснабжающая организация в соответствии со ст. 539 ГК РФ в период с ноября 2005 года по апрель 2006 года предоставляла потребителю тепловую энергию (в горячей воде), для оплаты которой направила ответчику счет - фактуру № 0500/7305 от 21.06.06,  что подтверждается списком заказной корреспонденции от 03.12.07.

          Вышеуказанный платежный документ ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с   п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Северный пр-т, 9А,  и её объем  подтверждаются материалами дела, а именно: актом нарушения № 24-4 отт24.04.06, оформленным в присутствии представителя абонента, в котором определен период нарушения; расчетом задолженности, составленным по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Государственным комитетом РФ по строительству и ЖКК в соответствии с Приказом № 105 от 06.05.00, с учетом расчетной температуры внутреннего и наружного воздуха; актом о подключении  помещения по ул. Северный пр-т, 9а в г. Находке к системе центрального отопления с 18.10.05.

Стоимость услуг по теплоснабжению объекта ответчика рассчитана истцом по тарифам 1463 руб., 1585,7 руб. за единицу измерения, установленным Постановлением РЭК ПК от 21.09.05 № 26/5, с учетом внесенных изменений на 2006 год.

Поскольку материалами дела подтверждается подача истцом тепловой энергии (в горячей воде) на объект ответчика, возражений по качеству и количеству оказанных услуг от предпринимателя не поступило, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 35 598 руб. 96 коп. предъявлена истцом ко взысканию правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, а ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства,  следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедова Тахир-жан Гаджибахмудовича, 17.11.1966 года рождения, место рождения: р. Дагестан, Хасавюртовский район, с. Сулеквент, проживающего по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Веселая, 36А, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 35 598 (Тридцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек  основного долга, 1 423 (Одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 96 копеек  рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                 Н. А. Галочкина