Решение по делу № 33-3901/2015 от 06.10.2015

Судья Новожилов Е.Я. Дело № 33-3901/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 г. г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Громацкой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2015 года, которым по делу по иску Биканова Э.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

постановлено:

В удовлетворении иска Биканова Э.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании похищенных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя ответчика – Барсукова Д.Б., судебная коллегия

установила:

Биканов Э.Р. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере .......... руб., компенсации морального вреда в размере .......... руб., мотивировав свои требования тем, что с 11 по 12 апреля 2014 г. с его банковской карты через Сбербанк Онлайн были похищены денежные средства на сумму .......... руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Биканов Э.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям, указанным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом, Биканов Э.Р. 23 января 2009 г. в ОАО "Сбербанк России" открыл расчетный счет № ..., по его заявлению была выпущена и выдана карта Сбербанк ******** на его имя.

Согласно Условиям, на которых заключен договор, клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций по счету через удаленные каналы обслуживания, в частности, систему "Сбербанк Онлайн".

В соответствие с п. п. 1.3, 1.5 Условий, основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе "Сбербанк Онлайн" является подключение клиента к системе "Сбербанк Онлайн", путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания Банка с использованием карты и вводом ПИНа или через контактный центр Банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа на мобильный телефон клиента), подключенного к системе "Мобильный банк" по картам. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе "Сбербанк Онлайн".

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что к банковской карте в устройстве самообслуживания была подключена услуга "Мобильный банк" к телефонному номеру № ....

По карте принадлежащей истцу за период с 11.04.2014 по 12.04.2014 зафиксированы следующие операции.

11.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

11.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

12.04.2014 г. перевод денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме .......... руб. в пользу компании, обслуживаемой сторонним банком.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил, что согласно п. п. 3.1.1, 3.1.3 Условий использования дебетовых карт, с которыми под роспись была ознакомлена истец, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя, не сообщать пин-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием пин-кода.

Согласно п. 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц, действующих с 26 октября 2011 г., клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания, в частности систему "Сбербанк Онлайн".

Основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе "Сбербанк Онлайн" является подключение клиента к системе "Сбербанк Онлайн" путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания Банка с использованием карты и вводом ПИНа или через Контактный центр Банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания Банка с использованием Карты и вводом ПИНа на мобильный телефон клиента) подключенный к системе "Мобильного банка" по Картам (п. п. 1.3, 1.5 Условий).

Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе "Сбербанк Онлайн".

Предоставление услуг "Мобильного банка", в том числе, списание/перечисление денежных средств со счета Клиента в Банке на счета в Банке осуществляется на основании полученного СМС-сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в заявлении ("Сообщение") (п. 2.10).

Клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается Банком как распоряжение на проведение операций по счетам, вкладам Клиента, полученное непосредственно от Клиента (п. 2.11).

Сообщения, направленные Клиентом в Банк через систему "Мобильный банк", имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему договору.

Руководствуясь положениями ст. ст. 845 - 850 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Бикаева Э.Р., поскольку в ходе судебного разбирательства по делу факт причинения истцу вреда в результате неправомерных действий банка не был установлен.

Доводы апелляционной жалобы истца по своему содержанию аналогичны доводам, рассмотренным судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в судебном решении.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2015 года по иску Биканова Э.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи И.К. Холмогоров

Г.А. Федорова