Решение по делу № 1-101/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого Сергеева А.В.,

защиты в лице адвоката АК <данные изъяты> ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края М.О.П.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, раннее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Сергеев А.В.. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему его дедушкой С.В,В,, дающей право на распоряжение его вкладом по договору Банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ законно получил в офисе АО «<данные изъяты> денежные средства, поступающие, на расчетный счет № на имя С.В,В,.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев А.В. узнав о смерти своего дедушки С.В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося пенсионером, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях», достоверно зная, что утратил право получения пенсии последнего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи не уполномоченным получать по доверенности пенсию покойного С.В,В,, умолчал о факте смерти последнего от работников Управления пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, с <данные изъяты> по вышеуказанной доверенности незаконно получил в офисе АО «<данные изъяты>». Расположенном по адресу: <адрес>, пенсию по старости, перечисляемую С.В,В, на лицевой счет №. тем самым Сергеев А.В. путем обмана похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Управлению Пенсионным фондом РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Управлению Пенсионным фондом РФ по Благодарненскому району Ставропольского края материальный ущерб, в крупном размере, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с объемом похищенного, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.М,А,, осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего М.О.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сергееву А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.В. по части 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый Сергеев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем, что он представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые, полные и последовательные показания, способствующие расследованию, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает необходимым не применять, так как к Сергееву А.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, его доход ниже прожиточного минимума, является инвалидом, в связи с чем, назначение дополнительного наказания негативно отразится на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания необходимо учесть, что дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, т.е. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое преступление и для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 159.2 ч. 3 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело С.В,В, возвращенное представителю потерпевшего М.О.П., оставить по принадлежности; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на распоряжение вкладом на имя Сергеева А.В. хранить при деле.

По делу представителем потерпевшей М.О.П. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> который Сергеев А.В. признал. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, лицо виновное в причинении ущерба должно возместить его в полном объеме. В связи с тем, что виновным в причинении ущерба признан Сергеев А.В., то указанный ущерб подлежит взысканию с него. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву А.В., отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова