Решение по делу № 2-2004/2015 от 03.09.2015

Дело №2-2004/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2015 года                         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО5 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

    Степанова ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж. Просит суд отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, засчитать в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 24.12.2014г.

     Истица Степанова ФИО7 на судебные заседания, назначенные на 28.09.2015г. и 19.10.2015г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Лежанкина ФИО8. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.     В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Степановой ФИО9 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения ввиду неявки истицы.

Возвратить из бюджета уплаченную Степановой ФИО10 госпошлину согласно квитанции уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 300 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.