Решение по делу № 1-188/2011 от 29.04.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Абдулхалимов М.М.

с участием государственного обвинителя
прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы - ФИО7

подсудимого                           - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившего

     удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В конце 1999 г. ФИО2 в <адрес> на углу <адрес> и <адрес>, сознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, присвоив найденное им огнестрельное оружие - изготовленный самодельным способом револьвер калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и боеприпасы - восемь патронов калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, которые он незаконно хранил и носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 03 часа 20 минут указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у него сотрудниками милиции, при доставлении его в ОМ № УВД по <адрес> со двора <адрес> по ул. <адрес> в связи с произошедшим бытовым скандалом.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.74). Указанное ходатайство было заявлено в присутствии защитника ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривают назначение наказания менее 10 лет лишения свободы.

По мнению суда предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть в указанные органы на регистрацию по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - самодельный револьвер и восемь патронов калибра 5,6 мм - по вступлении приговора в законную силу сдать в МВД РД.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий