Решение по делу № 1-16/2014 (1-190/2013;) от 30.09.2013

Дело № 1- 16\2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО19,

адвокатов: подсудимого ФИО7 - ФИО20, подсудимого ФИО4 – ФИО21, подсудимой ФИО2 –ФИО22, подсудимого ФИО5 - ФИО23,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20:30 часов ФИО7 находился в <адрес>, где также находился ранее ему знакомый ФИО10 При этом, ФИО7, увидел, что в шкафу, на полке, находятся денежные средства. Тогда у ФИО7 возник умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств ФИО10, с применением насилия, опасного для здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 подошел к ФИО10 и с целью сломить возможное сопротивление со стороны ФИО10, нанес ему несколько ударов ногой в область живота, грудной клетки и головы. После чего ФИО10 упал на пол. ФИО7, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение нападения в целях хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что физическое сопротивление со стороны ФИО10 сломлено, и он не может оказать сопротивление, ФИО7 взял с полки шкафа денежные средства в сумме 250 руб, 2 купюры, достоинством 100 руб и 1 купюру, достоинством 50 руб, тем самым открыто похитив их. После чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде закрытого перелома 6, 7, 8 ребер слева без внутриплевральных осложнений, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести и материальный ущерб на сумму 250 рублей.

Таким образом, ФИО7 совершил умышленное преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года около 11:30 часов, находился в <адрес> совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), где находилась ФИО11. У ФИО7, который предполагал, что у ФИО11 при себе имеются денежные средства, возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего последней, с применением насилия неопасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО7 предложил ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), совершить грабеж с применением насилия неопасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, на что последние дали свое добровольное согласие и таким образом указанные лица вступили в предварительный сговор.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, согласно отведенной ей роли, с целью сломить возможное сопротивление со стороны ФИО11, применяя в отношении неё насилие не опасное для здоровья, подойдя со спины последней, взяв из рук ФИО5 покрывало, накинула его на голову ФИО11, и стала удерживать ее руками. В этот момент ФИО7 стал руками сдавливать область шеи ФИО11, а ФИО4 стал руками удерживать ФИО11, поставив ее силой на колени. Тогда, ФИО5 полностью разделяя преступный умысел ФИО7, ФИО4, ФИО2 и неустановленного следствием лица на совершение открытого хищения имущества ФИО11, с применением насилия неопасного для здоровья последней, группой лиц по предварительному сговору, стал руками удерживать ФИО11 на коленях, при этом неустановленное следствием лицо, полностью разделяя преступный умысел ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 на совершение открытого хищения имущества ФИО11, с применением насилия неопасного для здоровья последней, группой лиц по предварительному сговору, стоял у входной двери в квартиру, с целью недопущения появления на месте посторонних лиц.

В этот момент, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 воспользовавшись тем, что физическое сопротивление со стороны ФИО11 сломлено, а так же чувствуя свое физическое и численное превосходство стали осматривать одежду ФИО11 и ФИО7 взял из под одежды ФИО11, тем самым открыто похитил у последней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9.213 руб, после чего, с похищенным имуществом ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись.

Своими умышленными совместными действиями ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО11 физическую боль, а так же материальный ущерб на общую сумму 9.213 рублей.

Таким образом, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО50 ФИО50 совершили умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, т.е преступление, предусмотренное п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО7 по ст. 162 ч.1 УК РФ в отношении ФИО10:

В судебном заседании подсудимый ФИО7 по ст. 162 ч.1 УК РФ вину признал частично и показал, что он проживал в <адрес> у своей сожительницы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 - 16:00 час он с соседом ФИО40 и ФИО10 в подъезде дома распили спиртное на 4 этаже лестничной площадке. После чего разошлись по домам. Споров между ними никаких не возникало. Около 21:00 часов он - ФИО7 зашел к ФИО10 домой. Дверь квартиры была открыта. ФИО41 был один и спал на диване. Он разбудил ФИО41. ФИО41 что-то сказал ему грубо, и он ударил ФИО41 один раз кулаком в область грудной клетки. От удара ФИО41 упал на пол. ФИО41 он ногами не бил. В этот момент в квартиру зашла ФИО6, которой он сказал, чтобы она вызвала ФИО41 скорую медицинскую помощь, что ему стало плохо. После чего он - ФИО7 ушел из квартиры. Денег из серванта он не забирал. Зачем ударил ФИО41 толком не помнит, т.к был пьян. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО7 по ст. 162 ч.1 УК РФ доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО10 в суде показал, что в <адрес> он проживал со своей больной тетей ФИО6, за которой ухаживал. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он с соседом ФИО49 и ФИО7, который на тот момент проживал на 9 этаже того же дома, в подъезде, на лестничной площадке его этажа, на троих распили 1 бутылку водки. Конфликтов между ними не было. С ФИО49 он знаком давно, с ФИО7 не был знаком. Около 16:00 час он- ФИО10 зашел к себе домой и лег спать. Дверь его квартиры всегда открыта на распашку, т.к его тете из-за болезни не хватало воздуха. Когда он зашел домой, ФИО6 была дома, но когда он спал, она вышла из квартиры, посидеть на лавочке. Примерно в 20:30 час в квартиру зашел ФИО7 и разбудил его. ФИО7 стал требовать деньги. Для чего ФИО7 нужны были деньги, не знает, он ничего не говорил. Он сказал ФИО7, что денег у него нет. Он-ФИО10 встал с кровати и стал его выгонять, говорить ему: «уходи из квартиры, денег у меня нет». Тогда ФИО7 стал его избивать ногами в область живота, ребер и головы. От его ударов он почувствовал сильную боль в области ребер и в этот момент упал на пол. Когда ФИО7 избивал его, требовал деньги, говорил: «дай деньги». Он - ФИО41 не мог встать, т.к чувствовал сильную боль. Он увидел, что ФИО7 подошел к серванту, где лежали деньги 250 руб.. ФИО7 открыл дверцу серванта и что - то забрал, положил себе в карман. Лежа на полу он-ФИО41 не разглядел, что взял ФИО7. Но в серванте лежали 250 руб. ( 2 купюры достоинством по 100 руб, 1 купюра достоинством 50 руб.). ФИО7 взял эти 250 руб, т.к после его ухода денег в серванте не осталось. Однозначно утверждает, что ФИО7 из серванта похитил 250 руб. После чего ФИО7 ушел из квартиры. А он- ФИО41 в этот момент потерял сознание, и очнулся только в госпитале. После этого он написал заявление в полицию. Он не помнит, в какой момент в комнату зашла его тетя ФИО6 и что она говорила ФИО7.

На тот момент он- ФИО41 ухаживал за ФИО6 и поэтому она дала ему свое согласие на распоряжение ее деньгами. Деньгами полностью распоряжался он, и поэтому деньги принадлежат ему. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля ФИО6 видно,что она проживает со своим племянником ФИО10. ФИО6 получает пенсию и субсидию, всеми деньгами распоряжается ФИО41 он же кормит ее и ухаживает за ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась около дома на скамейке. ФИО41 находился дома, время было около 20:30 час. Она, почувствовав неладное, поднялась в квартиру. Дверь у них в квартиру всегда открыта, они ее не закрывают. Поднявшись на этаж, она услышала шум из квартиры, и увидела выходящего из их квартиры соседа ФИО7. Он находился в состоянии опьянения. Он сказал, что он избил ФИО41 потому что тот не хотел ему давать денег. ФИО7 говорил ФИО6, чтобы она помогла своему племяннику, который лежал на полу, и что ФИО7 его избил. Она стала ругаться на ФИО7, но тот убежал. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО41 лежит на полу без сознания. Она позвонила в полицию. Приехала скорая помощь и его увезли в больницу, однако лежать там не смог, от госпитализации отказался, потому что нужно ухаживать за ней. ФИО41 жаловался на боль в области груди, ребер, всего туловища. Также она увидела, что из серванта в комнате, где лежал ФИО41, пропали 250 руб, которые она лично клала в сервант. После, ФИО41 ей пояснил, что он увидел, как ФИО7 взял из серванта деньги и забрал их себе. Через некоторое время, когда ФИО6 сама спрашивала у ФИО7 про деньги, которые он забрал, он признался, что он забрал деньги и обещал их даже вернуть, но не возвратил. /т.1 л.д.38-40/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 <данные изъяты> поступило сообщение из госпиталя ветеранов о том, что к ним обратился ФИО10, с диагнозом сотрясение головного мозга, неосложненный перелом 6, 7, 8 ребер слева. При поступлении ФИО41 пояснил, что травмы получены в результате того, что его избил сосед ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки сообщения о преступлении, ФИО41 пояснил, что к нему в квартиру, пока он спал, зашел сосед ФИО7 из <адрес> его дома, разбудил его и стал избивать ФИО41 руками и ногами по разным частям тела, при этом требовал у него денег. От ФИО41 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО7. В ходе опроса ФИО41 пояснил, что в квартире он спал, время было около 20:30 час, когда его разбудил посторонний шум. Проснувшись, ФИО41 увидел своего соседа ФИО7, который подошел к нему и стал просить у него денег, но получив отказ, начал ему наносить удары ногами и руками по разным частям тела. От ударов ФИО41 упал на пол и почувствовал сильную боль в области ребер и не мог встать. При этом ФИО41 говорил, чтобы ФИО7 ушел из квартиры и денег он ему не даст. В этот момент ФИО7 подошел к серванту и забрал из блюдца деньги в сумме 250 руб. ФИО41 продолжал лежать на полу и с его слов не мог оказать ему сопротивление. Со слов тети потерпевшего ФИО41 - ФИО6 стало известно, что в этот момент она зашла и прогнала ФИО7.

В ходе ОРМ лицо, совершившее данное преступление было установлено, им оказался ФИО7, который проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 был задержан и доставлен в <адрес>. ФИО7 дал признательные показания, что избил ФИО41 и отобрал у него денежные средства. /т. 1 л.д. 34-36/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24. /т. 5 л.д. 57-59/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 <адрес>усматриваются показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО24 /т.5 л.д. 61-63/.

Вина ФИО7 по ст. 162 ч.1 УК РФ доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, применив насилие в отношении него, открыто похитил у него денежные средства в сумме 250 руб /т.1 л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена <адрес>, где, ФИО7 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья /т. 1 л.д.11-12/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО10 была изъята сберегательная книжка <адрес> на имя ФИО6, которая имеет значение для уголовного дела/т. 1 л.д. 23-25/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотренасберегательная книжка «<адрес>» на имя ФИО6 и имеет значение для уголовного дела/т. 1 л.д.27-28/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2012, а именносберегательной книжки «<адрес>» на имя ФИО6 /т. 1 л.д.29/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО10 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6, 7, 8 ребер слева без внутриплевральных осложнений, которые расцениваются как телесные повреждения средней тяжести /т.1 л.д.59-60/.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО10 подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО7 в совершении нападения в целях хищения у ФИО10 денежных средств /т. 2 л.д.181-187/;

- протоколом просмотра видеозаписи произведенной в ходе дополнительного допроса потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.205-208/.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он ударил потерпевшего ФИО10 только один раз кулаком из-за того, что тот сказал ему грубо, при этом денег у него не требовал, и деньги из серванта не похищал, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО41 который как в ходе предварительного следствия, так и в суде давал последовательные и стабильные показания о том, что после того как ФИО7 разбудил его, стал требовать деньги. На его отказ, ФИО7 стал его избивать ногами в область живота, ребер и головы. При этом ФИО7 говорил: «дай деньги». ФИО7 взял из серванта 250 руб, т.к после его ухода денег в серванте не осталось.

Показания потерпевшего ФИО10 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 о том,что когда она зашла в квартиру, то ФИО7 сказал ей, что он избил ФИО41, т.к тот не хотел ему давать денег. Также она увидела, что из серванта в комнате, где лежал ФИО41 пропали 250 руб, которые она лично клала в сервант. Через некоторое время, когда она сама спрашивала у ФИО7 про деньги, которые он забрал, он признался, что он забрал деньги и обещал их вернуть.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО6 у суда не имеется. Ранее они ФИО7 не знали, каких-либо неприязненных отношений с ним не имели.

ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 В.В. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ:

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал частично и показал, что 9 и ДД.ММ.ГГГГг. он распивал спиртное с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в <адрес>. Также в квартире находились престарелая бабушка ФИО11, ее сын ФИО13. Когда принесли пенсию ФИО11, он не знает.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Костя находились в квартире и продолжали распивать спиртное. ФИО13 ушел на работу. ФИО11 собралась идти в магазин, стала надевать верхнюю одежду на себя. Дальше все получилось спонтанно, предварительного сговора у них не было. Накинули на ФИО11 покрывало. Он-ФИО7 удерживал ФИО11 на коленях на полу, чтобы она не смогла вырваться. После чего все, за исключением ФИО2, из квартиры убежали. Выйдя из подъезда, они сели в какую - то автомашину, поехали в УТЭП, чтобы дальше продолжить распивать спиртное. Он кошелька с деньгами у ФИО11 не брал. Кто взял кошелек не знает. В УТЭПе когда распивали спиртное, он взял деньги со стола. После этого на том же месте их задержали сотрудники. Вину признает частично, т.к у них не было предварительного сговора и кошелька он не брал. О престарелом возрасте (75 лет) ФИО11 он знал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что у него есть тетя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает совместно с сыном ФИО13 и его сожительницей ФИО2 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он- ФИО4 стал временно проживать у них в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО5, ФИО7, ФИО6 в этой квартире распивали спиртное. Также в квартире находилась ФИО2, которая также с ними распивала спиртное, тетя ФИО11, которая не пила спиртное и ее сын ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 домой принесли пенсию. Не помнит, кто находился в квартире в тот момент, когда ей принесли пенсию, но он находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ утром он - ФИО4 и все его друзья: ФИО5, ФИО7, ФИО6 находились в квартире и продолжали распивать спиртное. ФИО13 ушел на работу. Он - ФИО4 знал, что у ФИО11 вся пенсия при себе. Как именно они все договорились забрать деньги у ФИО11, он не помнит. Утром того же дня ФИО11 собралась идти в магазин, стала надевать верхнюю одежду на себя. Что происходило дальше, он помнит плохо. В один момент ФИО2 подошла со спины к ФИО11 и накинула ей на голову покрывало. Помнит, что удерживал ФИО11 на коленях на полу, чтобы она не смогла вырваться. Также вместе с ним ФИО11 удерживал ФИО7, ФИО5 и ФИО2.. ФИО6 с ними не стоял, он в этот момент лежал на диване. Только в тот момент, когда они стали убегать из квартиры, он вышел за ними. Где находилась в тот момент ФИО2, ФИО4 не помнит. В тот момент, когда они все удерживали ФИО11 на полу, кто и в какой момент у нее забрал деньги, он не помнит. Все произошло быстро, мгновенно, но после этого денежные средства, которые они забрали у ФИО11 оказались у ФИО7.

Выйдя из подъезда, они сели в какую - то автомашину, все поехали в УТЭП, чтобы дальше распивать спиртное, на вырученные деньги. По пути они заехали в магазин. В УТЭПе он с ФИО6 покупали водку, деньги на которую им дал ФИО7. Они купили водку и продолжили распивать все вместе. Сколько денег они похитили у ФИО11, сколько успели потратить, не знает. После этого на том же месте их задержали сотрудники. Вину признает частично, т.к у них не было предварительного сговора. О престарелом возрасте (75 лет) ФИО11 он знал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО13 и его престарелой матерью ФИО11 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 стал временно проживать у них в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 со своими друзьями ФИО5, ФИО7, ФИО6 в этой квартире распивали спиртное. Также в квартире были ФИО11, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час ФИО11 принесли пенсию. ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и она знали о том, что ФИО11 получила пенсию. В тот момент, когда ей принесли пенсию, все они находились в квартире и видели деньги. При них социальный работник передала ФИО11 пенсию. После ухода социального работника, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 ушли. Обратно они вернулись около 22:00 час и снова начали распивать спиртное. Около 02:00 час все легли спать в той же квартире.

Около 07:00 час ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, продолжили распивать спиртное. ФИО13 ушел на работу. В квартире остались она - ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Костя и ФИО11. Они стали договариваться, чтобы напасть на бабушку и забрать у нее все деньги, чтобы купить спиртное, потому что дома не осталось спиртного. После ухода ФИО13, около 11:30 час ФИО11 стала собираться в магазин. Кто именно предложил, не помнит. ФИО5 сказал ей, чтобы она подошла и накинула покрывало, на голову ФИО11, для того, чтобы ФИО11 не смогла оказать сопротивление и не видела происходящее. Она взяла покрывало с коридора и накинула его сзади на голову ФИО11. После того как она накинула покрывало на голову, сразу ушла на кухню. Находясь на кухне, она слышала, как ФИО11 кричала, что не надо ее трогать: «что вы делаете». Она слышала, как они все втроем удерживали ФИО11 в зале. Она -ФИО2 слышала, что голос ФИО11 приглушался, будто ее пытались душить. Через 2-3 минуты она увидела, что ФИО4, ФИО5 и ФИО7 вышли из зала, с Костей, который все это время стоял в коридоре, около входной двери, чтобы никто не зашел в квартиру, выбежали из квартиры.

После чего ФИО11 побежала на улицу к сотрудникам полиции. А она - ФИО2 осталась дома.

ФИО11 деньги всегда хранила при себе. ФИО4 видел, что ФИО11 получив пенсию, положила ее за пазуху к себе, под одежду.

В ходе следствия к ним приходил ФИО7 и просил ее и ФИО11 поменять свои показания в суде. При этом говорил, что он все равно когда - нибудь освободится и, что потом им будет хуже. ФИО7 говорил им, какие необходимо давать показания в суде. Но она подтверждает, что на ФИО11 действительно напал ФИО7 вместе с ФИО4, ФИО5, а она накинула на ее голову покрывало, чтобы ФИО11 ничего не увидела. ФИО6 при этом стоял у двери, чтобы никто в квартиру не зашел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. О престарелом возрасте (75 лет) ФИО11 она знала.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 В.В. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час будучи в нетрезвом состоянии он пришел в <адрес>, где были ФИО4, ФИО2, ФИО13, ранее незнакомый ФИО7, ФИО6, с которыми он совместно начал распивать спиртное. Также в квартире была бабушка ФИО11 (родственница его гражданской жены), она не пила спиртное. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ все легли спать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 час он проснулся, никто уже не спал. ФИО13 ушел на работу. Около 11:30 часов он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО2 накинула покрывало на голову ФИО11, подойдя к ней со стороны спины, после чего она удерживала голову ФИО11 покрывалом. ФИО6 сидел на диване в коридоре, и не понимал, что происходит, т.к был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он- ФИО5 подошел к ФИО11 и стал удерживать ее за талию, за голову держала ФИО2, за талию также удерживал ФИО4. Кто именно из них забрал кошелек он- ФИО5 уже не помнит, но он кошелек не забирал. После чего они все побежали на улицу, а в доме остались ФИО11 и ФИО2.

Выйдя на улицу, он-ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 остановили автомобиль и поехали в УТЭП <адрес>.

Кошелек у кого и где находился, не знает, но за поездку рассчитывался ФИО7.

Для чего он - ФИО5 стал удерживать ФИО11 на полу, со всеми вместе, объяснить не может. Позже, в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО11 за день до произошедшего, получила пенсию.

Он не помнит, в какой момент и как он, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 стали договариваться. Он-ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не может ничего пояснить, как точно все происходило, и почему он совершил данное преступление. О престарелом возрасте (75 лет) ФИО11 он знал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 В.В. в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она проживает в 1 комнатной <адрес> с сыном ФИО13, снохой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час ей -ФИО11 служба почты принесли пенсию 9.400руб, которые она положила в кошелек и убрала себе в бюстгальтер.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час она была дома с ФИО2, ФИО13. К ним пришли гости: ФИО4 (племянник), ФИО7, Костя, ФИО5 Она их знает около 4 лет, ранее неоднократно ходили к ней в квартиру и распивали спиртное с ее сыном. Они распивали спиртное. Она - ФИО11 спиртное не употребляет. Около 2:00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 легла спать, легли спать также и гости.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час ФИО11 проснулась. В квартире находились ее сын ФИО13, сноха ФИО2, племянник ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО77 которые сидели на кухне и распивали спиртное. Она прибралась, и собиралась уходить на улицу. В этот момент ее сын ФИО13 ушел на работу. Около 11:30 час ФИО11 взяла пальто и начала его накидывать на себя, находясь при этом около кровати в зале квартиры. В квартире зал совмещен с коридором и между ними нет границ. И в этот момент ФИО11 почувствовала, как на нее накидывают что – то на шею и начинают душить. В процессе сопротивления и выворачиваний она увидела, что это делал ФИО5. Ее душили покрывалом около 2 минут, затем она почувствовала, что ее обыскивают, водят руками по ее одежде. Подняв футболку, полезли в бюстгальтер и обнаружили ее кошелек черного цвета с молнией с денежными средствами в сумме 9400руб, и похитили. Кто именно был, ФИО11 не видела, но знает, что именно эти гости, которые пришли к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как кошелек был похищен, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО77 с похищенным скрылись из квартиры. В момент, когда они уходили из квартиры, кто-то начал раздвигать ее ноги в противоположные стороны, тем самым причинив ей физическую боль. ФИО2 в данный момент находилась в подъезде, так как данные гости выгнали ее из квартиры, и дверь изнутри закрыли на внутренний замок. После ухода вышеуказанных лиц, ФИО11 обратилась к сотрудникам полиции, ФИО2 в этот момент оставалась в квартире /т. 1 л.д. 147-149/

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, чтов тот момент, когда она собиралась выходить из дома, ее пенсия находились в кошельке из материи. Получив пенсию, она сразу же их пересчитала, было 9213 руб. Деньги она никуда не тратила. Были тысячные купюры, а также купюры по 100 руб. Кошелек она положила себе за пазуху под одежду, т.к боялась, что ночью они могут у нее похитить деньги, потому что они ночевали все у них, никто не ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час из дома ушел только ее сын – ФИО13 на работу, а ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, и ФИО6 остались дома. У нее было плохое предчувствие. Она стала надевать верхнюю одежду на себя и в этот момент на нее сзади на голову накинули одеяло. Ее силой поставили на колени. Напали на нее они все. ФИО7, ФИО4, ФИО5 и Костя силой ее удерживали на полу с покрывалом на голове, они при этом не разговаривали. Не может утверждать, что ФИО2 также ее удерживала на коленях. Но чьи – то руки ее стали душить, она не могла ничего сказать, почувствовала сильную боль в области шеи. Кто то из них силой стал забирать у нее из- под одежды кошелек с денежными средствами, она сильно испугалась, не могла им оказать сопротивление. Когда ей принесли пенсию ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 видели, что она получила деньги, и даже сотрудник пенсионного фонда, которая принесла ей деньги, стала их ругать. Она- ФИО11 уже тогда чувствовала и видела по их виду, что они хотят забрать у нее деньги. Когда она смогла откинуть одеяло, увидела, что в квартире никого не осталось, они все вчетвером убежали, кроме ФИО2. Но она сказала, что она ничего не видела. У ФИО11 после этого очень сильно болело в области шеи, но видимых следов не было. Судебно – медицинскую экспертизу она проходить изначально отказалась, потому, что она пожилая женщина и не хочет, чтобы ее осматривали врачи, она кое – как передвигается самостоятельно. Они все время вчетвером распивали водку, они все вместе и договорились забрать у нее деньги, она сразу почувствовала это, и была напугана.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ей представили для опознания трех парней, из которых она узнала ФИО7 и пояснила, что он находился в квартире, но на нее не нападал, и в тот момент вообще вышел из квартиры. Однако, тогда она была сильно взволнована и перепутала показания. На самом деле они все вчетвером на нее напали, потому что все находились вместе у нее в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и распивали водку, никто никуда не выходил. ФИО7 она знает примерно с августа 2012г. Его приводил к ФИО4. Они вместе распивали спиртные напитки, она их всегда боялась. При опознании она ошиблась, когда сказала, что ФИО7 на нее не нападал. ФИО5, ФИО4, Костя и ФИО7 находились вместе и из квартиры никто никуда не выходил. ФИО2 тоже была с ними./т.1 л.д.212-214/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания, аналогичные ее показаниям от ДД.ММ.ГГГГ./т.2 л.д.58-60/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что летом ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приходил ФИО7 и просил, чтобы она сказала, что его не было в тот день у нее в квартире. Он стал убеждать ее, что он ушел из квартиры и как на нее напали, не видел. А она их всех боится, и стала соглашаться с ним. Но она хорошо помнит, что ФИО4 привел всех своих друзей ФИО7, ФИО6 и зятя ФИО5. Они все напали на нее и стали душить, т.к потом когда откинула одеяло, она увидела около себя их всех четверых. /т.5 л.д. 45-46/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что она взяла пальто, отвернулась в сторону окна и в этот момент на нее накинули покрывало, ее поставили на колени около кровати, кто - то начал давить ей руки. Около нее в ее квартире находились ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО2.

Она просила у них пощады и кто - то перестал ее душить, и кто - то отобрал у нее кошелек с пенсией 9213 руб. Когда она сдернула покрывало, она увидела этих четверых ребят, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 убежали вперед, а за ними убежал ФИО4.

Она видела до того, как ее накрыли, что ФИО5 в руках держал покрывало, она не знает, может быть, он сам его накинул на нее. Около нее в этот момент находились ФИО4, ФИО6 и ФИО7. Также в квартире на кухне находилась ФИО2, а ее сын ФИО13 ушел на работу, его в квартире не было./т.5 л.д. 47-48/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 <адрес><адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение, что по адресу <адрес> у женщины отобрали денежные средства. Выездом на место происшествия, было установлено, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., получила пенсию и у нее отобрали деньги ее племянник и его друзья, которых она знала в лицо. В ходе беседы ФИО11 пояснила, что она проживает по указанному адресу со своим сыном - ФИО14 и его сожительницей ФИО2. К ним в гости ДД.ММ.ГГГГ пришли ее племянник ФИО4, ФИО7 (друг племянника), ФИО5, их друг ФИО77. Однако, как установлено в отделе полиции, ФИО11 оговорилась, человека, который пришел с ее племянником ФИО6, на которого ФИО11 также указала в присутствии сотрудников. ФИО4 и его друзья распивали спиртное у нее в квартире. В этот же день, днем она получила пенсию 9200 руб, которые она убрала в кошелек, а кошелек убрала за пазуху, в одежду и хранила деньги при себе. Т.к боялась класть деньги куда либо, поскольку в последнее время постоянно в квартире находился ее племянник, которого она боялась, т.к он неоднократно судимый, постоянно злоупотребляет спиртным и может привести к ней своих друзей, которые также злоупотребляют спиртным. ФИО11 также пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти в магазин, в квартире оставались все, кроме ее сына ФИО13, который утром ушел на работу. И в тот момент, когда она стала надевать пальто, к ней подошли со спины и накинули покрывало на голову, она перестала видеть, пыталась кричать, однако ее стали душить. ФИО11 увидела, когда пыталась увернуться от нападавших, что около нее стояли ФИО5, ФИО7 и ее племянник ФИО4 ФИО11 пояснила, что ее поставили на колени и стали душить, кто именно совершал какие действия ФИО11 пояснить не может, но знает, что около нее стояли именно ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 Стояла ли рядом ФИО2 ФИО11 не может утверждать. В один момент, кто то стал вытаскивать у нее из - за пазухи кошелек с деньгами, при этом голова ФИО11 была накрыта и она не видела лица того, кто забрал у нее кошелек. В этот момент ФИО11 продолжали удерживать на полу и душить. Разговоров их она не слышала, т.к была сильно напугана и взволнована, она никак не могла скинуть с себя покрывало и встать на ноги, ее силой удерживали на полу. После того как у нее вырвали кошелек, все толпой выдвинулись к выходу, и в квартире ФИО11 никого не увидела, кроме ФИО2. Как установлено позже, ФИО2 призналась в том, что она накинула покрывало на голову ФИО11, чтобы она не смогла увидеть, кто именно у нее забирает деньги. ФИО2 также признала свою вину в совершении данного преступления. ФИО2 пояснила, что ее попросили накинуть одеяло на голову ФИО11, она не могла им отказать и накинула покрывало. ФИО2 понимала, что ФИО7, ФИО5 и ФИО30 пытаются похитить у ФИО30 ее пенсию, которую она получила днем раньше, об этом знал племянник ФИО11 - ФИО4 и ее друг ФИО7, которые рассказали об этом всем.

В ходе ОРМ установлены личности нападавших, ими оказались: ФИО5, ФИО7, племянник ФИО11 - ФИО4, и сожительница сына потерпевшей - ФИО2. Парень, который находился в квартире в момент совершения данного преступления - ФИО6. ФИО11 пояснила, что ФИО6 она также знает в лицо и утверждает, что он был среди нападавших, и находился в квартире и не спал. Местонахождение ФИО6 в настоящее время не установлено. Проводятся оперативные мероприятия по установлению его места нахождения.

В ходе задержания указанных нападавших лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 протоколом изъятия у ФИО7 из рук были изъяты 6.300руб (купюрами 6 штук, достоинством по 1.000руб, 3 купюры, достоинством 100 руб). Данные денежные средства были ФИО27 упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан и подписан им и понятыми, а также самим ФИО7, который пояснил, что данные денежные средства он взял из кармана куртки ФИО4. ФИО5 и ФИО2 в момент задержания полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, ФИО7 и ФИО4 свою вину в совершении данного преступления не признали/т.1 л.д.228-231/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 видно, что он проживает со своей матерью - ФИО11 и со своей сожительницей ФИО2. В последнее время его племянник ФИО4 постоянно ночевал у них дома, при этом приводил своих друзей, которые также вместе с ним распивали спиртные напитки у них дома.

Утором ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пришел к ним домой со своими друзьями с ФИО7, ФИО5 (муж его сестры - ФИО15) и Костей. Как только они все пришли и сели пить спиртное, он уехал на работу. Они все оставались дома. В этот день его матери должны были принести на дом пенсию примерно 9000 руб.

С работы ФИО13 пришел около 20:00 час, дома находились в этот момент только его мать и сожительница, а ребята в этот момент ушли. Около 21:00 час они снова пришли домой, и продолжили распивать водку. Пришли все в том же составе ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4. Никто не уходил из квартиры. Мама в этот момент лежала у себя в кровати. Утром около 09:00 час он- ФИО13 ушел на работу. В этот момент на кухне сидели ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО2. О чем они разговаривали, не помнит. Мама в этот момент уже встала и одевалась, говорила, что собирается в магазин.

Около 21:00 час ФИО13 приехал с работы домой, ему мама сказала, что она стала собираться в магазин, надевать пальто и в этот момент на нее сзади накрыли покрывало на голову и, поставив на колени, стали душить и вытащили всю пенсию из под одежды. ФИО11 пояснила, что как только он ушел на работу, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 напали на нее и похитили деньги. В квартире больше никого не было. А ФИО2 на его вопрос пояснила, что ее заставили, и она накрыла покрывалом голову ФИО11, а в этот момент ФИО5, ФИО7, Костя и ФИО30 силой ее удерживали и отобрали деньги и сразу же убежали из квартиры. /т.2 л.д.65-67/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16. видно, что она как работник почты ежемесячно доставляет пенсию ФИО11. Получив пенсию, ФИО11 ее всегда пересчитывает. ФИО11 спиртное не употребляет. Она жаловалась на своего племянника, что он злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру посторонних людей.

ДД.ММ.ГГГГг. она принесла ФИО30 пенсию. Дома у ФИО30 в коридоре на диване лежали двое неизвестных парня в состоянии опьянения, также была девушка, кто-то был на кухне. ФИО30 сказала ей, что племянник водит к ней посторонних людей. В зал один момент вышел молодой человек, ранее она его никогда не видела и она ему сказала: «Как вам не стыдно водить сюда посторонних людей, почему вы обижаете бабушку?». ФИО16 поняла, что это был ее племянник. Он находился в состоянии опьянения /т.3 л.д.21-23/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 видно, что ее сын ФИО7 ранее неоднократно судим. После освобождения он уехал в <адрес> и проживал у своей сожительницы ФИО86. В настоящий момент связь не поддерживают. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил домой и сказал о том, что он совершил преступление, больше с ним не общались. /т.2 л.д.188-192/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 видно, чтоона проживает по адресу <адрес>. ФИО11 проживает в <адрес> на 1 этаже со своим сыном ФИО13 и его сожительницей ФИО2, которые злоупотребляют спиртным. ФИО30 постоянно жаловалась ей, что ее племянник – ФИО4, постоянно зовет к ним домой друзей, что они пьянствуют и мешают ей жить спокойно. ФИО17 неоднократно сама также это видела.

В ДД.ММ.ГГГГ. какое было число, не помнит, к ФИО17 домой зашла ФИО11 и рассказала, что на нее напали и чуть не задушили друзья ФИО4. Что утром, днем раньше, когда она собиралась в магазин на нее накинули покрывало, повалили на пол, силой удерживали на полу, вытащили пенсию из за пазухи и убежали. Т.к в тот день, когда принесли домой пенсию, дома находились друзья ФИО4, то ФИО11 боялась оставлять деньги и потому хранила всю сумму при себе.

ФИО17 спросила, кто ее обидел и забрал деньги, на что ФИО30 ответила, что это был ФИО7, ее племянник ФИО4, ее сноха ФИО2. Кто еще был тогда и напал на ФИО11, ФИО17 не запомнила. ФИО7 запомнила потому, что он проживал ранее у них в соседнем подъезде №4. А вот кого еще она называла, ФИО17 не запомнила. /т. 5 л.д.30-35/

Вина ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 В.В. доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> применив насилие в отношении нее, открыто похитили у нее денежные средства в сумме 9 213 рублей /т.1 л.д.126/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, где, ФИО7 совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 совершили открытое хищение денежных средств ФИО11 с применением насилия неопасного для здоровья последней /т.1 л.д.127-128/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрено гостиничное здание комнаты УТЭП, <адрес>, где, ФИО7 совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 были задержаны после совершения ими открытого хищения денежных средств ФИО11 с применением насилия неопасного для здоровья последней /т.1 л.д.133-137/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят кошелек, похищенный у ФИО11 /т.1 л.д.139-141/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу ФИО11 была изъята пенсионная квитанция/т.1л.д.205-207/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотренапенсионная квитанция на имя ФИО11 /т.1 л.д.208-209/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,а именнопенсионной квитанции /т.1 л.д. 211/;

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу о\уполномоченного ФИО27 были изъяты 6300руб, которые изъяты им протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7/т.1 л.д.233-235/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотреныденежные средства 6300 руб, которые изъяты у о\уполномоченного ФИО27, осмотрены кошелек из материи темного цвета, покрывало, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и имеют значение для уголовного дела /т.1 л.д.236-238/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО11 был предъявлен на опознание кошелек из материи темного цвета, в котором она опознала кошелек, с денежными средствами, который открыто похитили у нее в <адрес> /т. 1 л.д.240-243/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именноденежных средств в сумме 6.300руб, которые изъяты у о\уполномоченного ФИО27 протоколом изъятия, осмотрены и имеют значение для уголовного дела /т. 1 л.д.244/;

-протоколом просмотра видеозаписи произведенной в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.61-64/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 и обвиняемый ФИО5 подтвердили свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО7, ФИО2 в совершении открытого хищения у ФИО11 денежных средств/т. 2 л.д.110-117/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО4 и обвиняемая ФИО2 подтвердили свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО7, ФИО5 в совершении открытого хищения у ФИО11 денежных средств/т. 2 л.д.120-126/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемый ФИО7 и обвиняемая ФИО2 подтвердили свои первоначальные показания, тем самым, изобличив ФИО4, ФИО5 в совершении открытого хищения у ФИО11 денежных средств/т. 2 л.д.147-157/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей ФИО11 от 02.09.2013. в ходе которой, потерпевшая ФИО11 подтвердила свои первоначальные показания, тем самым изобличив ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в совершении открытого хищения у нее денежных средств/т. 5 л.д.49-53/;

- протоколом просмотра видеозаписи произведенной в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.54-56/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, потерпевшая ФИО11 подтвердила свои первоначальные показания, тем самым изобличив ФИО5 в совершении открытого хищения у нее денежных средств/т. 5 л.д.69-73/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, обвиняемая ФИО2 подтвердила свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО5 в совершении открытого хищения у ФИО11 денежных средств/т. 5 л.д.74-78/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, потерпевшая ФИО11 подтвердила свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО7 в совершении открытого хищения у ФИО11 денежных средств/т. 5 л.д.88-92/.

Доводы подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 о том, что у них не было предварительного сговора, опровергаются показаниями ФИО2, которая как в ходе предварительного следствия, так и в суде показала, что после того как ФИО11 стала собираться в магазин, между ними состоялся предварительный сговор на хищение денег. К ней -ФИО2 на кухне подошли ФИО5 и ФИО4. ФИО5 сказал ей, чтобы она подошла и накинула покрывало на голову ФИО11, чтобы та не смогла оказать сопротивление и не видела происходящее. ФИО5 дал ей покрывало. Она зашла в зал, где находилась ФИО11 и накинула на нее сзади покрывало. После чего к ФИО11 сразу же подошли ФИО4, ФИО5, ФИО7 и Костя.

Сами подсудимые не отрицали того, что накинули на потерпевшую одеяло и удерживали ее

Согласованный характер действий в момент совершения преступления и совместное распоряжение похищенными денежными средствами свидетельствует о том, что подсудимые заранее договорились о грабеже с применением насилия с распределением ролей.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он не брал кошелек с деньгами опровергаются показаниями ФИО5, который как в ходе предварительного следствия, так и в судепоказывал, что после грабежа за поездку на автомашине рассчитался ФИО7. А также показаниями ФИО18 о том, что денежные средства, которые они забрали у потерпевшей оказались у ФИО7, деньги на покупку спиртного после грабежа им давал ФИО7. Кроме того, деньги оперуполномоченным ФИО27 были изъяты у самого ФИО7.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, ФИО7 суд учитывает, рецидив преступлений, а по эпизоду грабежа в отношении ФИО11 совершение преступления против беспомощного лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенном преступлении (грабеже), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО10 и ФИО11, просивших не наказывать строго.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО7 ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4. суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО30 суд учитывает добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО30, суд учитывает, совершение преступления против беспомощного лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО10 и ФИО11, просивших не наказывать строго.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО30 ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

ФИО30 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес>.. В связи с чем, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> подлежит отмене.

При назначении наказания подсудимому ФИО5.В. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие 2 малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, наличие заболевания, является ветераном боевых действий <адрес>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд учитывает, совершение преступления против беспомощного лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО10 и ФИО11, просивших не наказывать строго. Суд считает, что цели наказания подсудимому ФИО5 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает данные о ее личности, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, совершение преступления против беспомощного лица.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО10 и ФИО11, просивших не наказывать строго. Суд считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,

░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░5, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5, ░░░2░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.