Решение по делу № 2-768/2016 от 04.03.2016

Гр. дело № 2-768/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием истицы Ивановой И.С.,

представителя ответчика Сальниковой Д.В. по доверенности от 19.05.2015 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – ООО «СибБытСтрой» Соловьевой Н.А. по доверенности от 01.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» (далее по тексту ООО «МС. Девелопмент») о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора, ссылаясь на то, что 01.07.2014 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор уступки права (требования) на объект долевого строительства квартиры: количество комнат – 1, этаж – 9, общая площадь – 40,68 кв.м., строительный номер квартиры – №. По условиям данного договора ответчик обязался оформить основной договор в срок до 30.12.2014 года. Во исполнение условий предварительного договора она передала 01.07.2014 года – 20000 рублей, 18.07.2014 года – 1580000 рублей. Ответчик уклоняется от заключения и государственной регистрации основного договора. 29.06.2015 года ответчику была предъявлена претензия о необходимости заключения и государственной регистрации основного договора. В ответе на претензию ответчик признал факт нарушения срока заключения и государственной регистрации основного договора, обязался заключить до 01.08.2015 года, но до настоящего времени основной договор по вине ответчика не заключен.

Просит обязать ответчика заключить в установленной форме основной договор о передаче права требования на квартиру № 387, расположенную в жилом доме № 15 в VIII микрорайоне г. Сосновоборска, обязать ответчика произвести государственную регистрацию основного договора о передаче права требования на квартиру № расположенную в жилом доме № 15 в VIII микрорайоне г. Сосновоборска, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истица Иванова И.С. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора отказалась, просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» Сальникова Д.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – ООО «СибБытСтрой» Соловьева Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истицы от искового заявления к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» о понуждении заключения и государственной регистрации основного договора производством прекратить в связи с отказом истицы от искового заявления.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Петракова