Решение по делу № 5-1/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                 10 января 2017 года

    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении К.Е.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

    В Кезский районный суд УР поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении на К.Е.Н., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым не осуществлялось в форме предварительного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностным лицом, уполномоченным на проведение административного расследования при возбуждении дела принято решение о проведении административного расследования, что следует из определения участкового уполномоченного ГУ МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункте 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Допрошенные ДД.ММ.ГГГГ свидетели проживают по одному адресу, по месту совершения К.Е.Н. административного правонарушения. Таким образом, фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Кроме того, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из представленных материалов административное правонарушение К.Е.Н. совершено на территории судебного участка Кезского района УР, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении К.Е.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Кезского района УР.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                        определил:

    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении К.Е.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка Кезского района УР.

Судья                            О.П. Одинцова