Решение по делу № 2-617/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 03 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Кривец <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с ответчика, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО «Ростелеком», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА3>, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, оказывало ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи. Ответчик, в соответствии с договором, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5>, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года составляет 1845,76 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и оборотными ведомостями. На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчик  не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы  дела, суд, в соответствии со ст. 307,308,309 ГК РФ, договором от <ДАТА3>, п.п. 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5>, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, оборотных ведомостей. Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривец <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 1845,76 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей, а  всего 2245,76 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                       Д.Ю.Бабушкин