Решение по делу № 1-378/2011 от 29.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Черновой Е.А., адвоката Тюриной Т.В., обвиняемого Руднева Д.Р., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева Д.А., ..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» и ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.. в дневное время суток Руднев, находясь на пересечении улиц Стара Загора и пр. Кирова г. Самары, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере для личного потребления, приобрел у неустановленного лица героин массой 4,44 грамма, после чего хранил это вещество при себе до 18 часов 33 минут .., когда подсудимый был задержан у .. сотрудниками правоохранительных органов.

.. с Рудневым по телефону созвонился ранее ему знакомый Е., участвовавший при проведении правоохранительными органами мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Е. попросил подсудимого продать ему героин. Руднев, располагая наркотическим средством героином, который ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, дал согласие, договорившись о встрече. Примерно в 18 часов 24 минут у .. при встрече Руднев, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, передал Е. пакетик с героином массой 0,73 грамма, получив от последнего в оплату 1000 рублей. Е. выдал наркотик сотрудникам органов внутренних дел, а Руднев был задержан, и у него изъяли полученные от Е. деньги, а также пакетики с героином массой 3,71 грамма, который он не намеревался сбывать.

Таким образом, преступный умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца, поскольку героин массой 0,73 грамма был изъят из незаконного оборота в ходе проведения правоохранительными органами оперативного мероприятия.

Подсудимый Руднев вину признал частично и показал, что употреблял героин с периодичностью один раз в два- три дня. Наркотик приобретал у своего знакомого. В очередной раз пришел к месту сбыта наркотического средства, пересечение улиц Стара Загора и .., .., где приобрел для личного потребления пакетики с героином. Героин хранил при себе. На следующий день ему позвонил Е., с которым подсудимый отбывал наказание в одной колонии. Етриванов сам употреблял наркотики и знал об их употреблении подсудимым. Он попросил ФИО2 достать ему героин. Т.к. наркотическое средство уже находилось при подсудимом, последний дал согласие и при встрече в этот же день продал Е. один из пакетиков с героином за 1000 рублей, после чего был задержан. На предложение сотрудников правоохранительных органов выдал им оставшиеся пакетики и деньги, полученные от Е.. В содеянном раскаивается. Состоял в браке, ...

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого, Р., охарактеризовала сына с положительной стороны. Освободившись из мест лишения свободы, сын работал. После смерти супруги на его иждивении остался малолетний сын. Подсудимый занимался его воспитанием и материально содержал. ...

Свидетель А. проинформировал о том, что в правоохранительные органы обратился некто Е., который выразил желание помочь в изобличении Руднева, который занимается сбытом наркотиков. Приняв решение о проведении оперативного мероприятия, в присутствии понятых .. Е. были выданы две купюры достоинством 500 рублей. В этот же день в вечернее время суток Е. около домов 115-117 по .. встретился с Рудневым. Они чем-то обменялись. После встречи Руднева задержали, а Е. выдал сотрудникам органов внутренних дел пакетик с веществом, объяснив, что в пакетике находится героин, который он приобрел у ФИО2. Задержанному ФИО2 предложили выдать запрещенные к хранению предметы и деньги, добытые преступным путем. Руднев выдал деньги, полученные от Е., и несколько пакетиков с веществом. Задержанный не отрицал, что деньги получил за реализованный наркотик, а в пакетиках находится героин, требуемый Рудневу для личного потребления.

Свидетель М. в судебном заседании и свидетель П. (л.д.42-43 оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ) в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, дополнив, что наблюдали за вышеописанными действиями Руднева и Е. в качестве понятых.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Е. сообщил, что знаком с Рудневым, с которым отбывал наказание в одной колонии. Как в колонии, так и после освобождения оттуда Руднев говорил свидетелю, что занимался и занимается сбытом героина. Об этом свидетель рассказал работникам органов внутренних дел, от которых принял предложение об участии в закупке наркотика у Руднева. .. после предварительной договоренности с Рудневым о продаже героина свидетелю в присутствии понятых выдали деньги в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей. В этот же день под контролем сотрудников правоохранительных органов и наблюдением понятых в оговоренное с подсудимым время Е. встретился с Рудневым около .., получил от последнего пакетик с героином и отдал ему 1000 рублей. Получив наркотик, свидетель выдал его сотрудникам органов внутренних дел (л.д.44-45- оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Согласно материалам уголовного дела: постановлению о проведении проверочной закупки, заявлению Е., протоколам выдачи денежных и наркотических средств, протоколу личного досмотра, протоколу медицинского освидетельствования, справкам и заключению экспертов (л.д.9,12,14-15,18,22,25,29,39,77-81)-, правоохранительные органы обладали оперативной информацией о сбыте Рудневым наркотического средства; .. в 17 часов 30 минут Е. были выданы 2 денежные купюры достоинством 500 рублей; в этот же день в 18 часов 27 минут Е. выдал в присутствии понятых сотрудникам правоохранительных органов сверток из полиэтилена с героином массой 0,73 грамма, пояснив, что приобрел это вещество у Руднева; .. в 18 часов 48 минут после задержания Руднев выдал 2 купюры достоинством 500 рублей, ранее полученные от Е., а также 8 свертков из полиэтилена с героином массой 3,71 грамма, не отрицая, что деньги получил за сбытый героин, а выданный им наркотик требуется для личного потребления; в 19 часов 40 минут указанного дня установлен факт употребления Рудневым веществ наркотического действия.

Анализ изложенных выше доказательств, их сопоставление и оценка убеждают в том, что Руднев виновен: по эпизоду передачи героина массой 0,73 грамма в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ; а по эпизоду приобретения 4,44 грамм героина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд полагает правильной и обоснованной позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» и ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г»УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере) на указанные выше статьи уголовного закона, поскольку не получено достаточных доказательств приобретения подсудимым 4,44 грамма героина с целью сбыта. Последующая реализация части наркотика и показания свидетеля Е. о том, что подсудимый сообщал о своем занятии сбытом наркотических средств, не являются достаточными данными, свидетельствующими о намерении Руднева сбыть все количество приобретенного им героина. Доводы же подсудимого об отсутствии умысла на сбыт героина при его приобретении и о приобретении наркотика для личного потребления объективно подтверждены протоколом медицинского освидетельствования и сообщением из наркологического диспансера (л.д.119), из которых усматривается, что .. при освидетельствовании Руднева установлено употребление им наркотических веществ, а с декабря 1998 года он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершены умышленные особо тяжкое преступление, предотвращенное на стадии покушения, и тяжкое преступление, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств-, личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства (жалоб на поведение в быту на поступало, с соседями вежлив, один воспитывает сына, доброжелателен), имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Руднева.

Между тем, подсудимый, будучи судимым к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, что является опасным рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание Руднева.

Кроме того, подсудимым совершены умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, что в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ является императивным основанием для назначения итогового наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд приходит к выводу об исправлении Руднева только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Руднева ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» и ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 5(пяти ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ 3(три) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 5(пять) лет и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором .. районного суда .. от .., окончательно определив Рудневу к отбытию 5(пять) лет и 8(восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с .. до ...

Вещественные доказательства: героин уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей оставить в распоряжении правоохранительных органов.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-