Решение по делу № 2-349/2015 ~ М-263/2015 от 22.04.2015

гр. отчета 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о подготовке дела к судебному разбирательству

город Нелидово 24 апреля 2015 года

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., изучив исковое заявление Воробьева Виталия Анатольевича, Кашенцева Валерия Ивановича, Щурова Виктора Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества,

установил:

Воробьев В.А., Кашенцев В.И., Щуров В.Н., обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи, с чем подлежит принятию к производству.

До судебного разбирательства необходимо произвести подготовку дела.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В производстве суда имеется также однородное гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «....» к Андриановой Вере Ивановне о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Андриановой Веры Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» от дд.мм.ггг.., дд.мм.ггг.

Учитывая, что иск Андриановой В.И. и иск Воробьева В.А., Кашенцева В.И., Щурова В.Н. предъявлены к одному ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «....», суд считает необходимым соединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст. ст. 147, 150, 153 ГПК РФ, суд

определил:

Принять к производству Нелидовского городского суда Тверской области исковое заявление Воробьева Виталия Анатольевича, Кашенцева Валерия Ивановича, Щурова Виктора Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества.

Соединить в одно производство гражданские дела по искам садоводческого некоммерческого товарищества «....» к Андриановой Вере Ивановне о взыскании денежных средств, Андриановой Веры Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» от дд.мм.ггг. г., дд.мм.ггг. и исковое заявление Воробьева Виталия Анатольевича, Кашенцева Валерия Ивановича, Щурова Виктора Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» от дд.мм.ггг.., дд.мм.ггг.., присвоить гражданскому делу № 2-230-2015 г.

На основании настоящего определения возбудить гражданское дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству считаю необходимым произвести следующие действия:

1. Направить ответчику копию искового заявления, с приложенными к нему документами, предложив в срок до дд.мм.ггг. представить, если таковые имеются, письменные возражения по существу заявленных истцами требований, доказательства своих возражений, представить собственные объяснения, с приложением копий для лиц участвующих в деле.

2. Разъяснить, что по заявленным исковым требованиям подлежат доказыванию следующие обстоятельства: соблюдение порядка проведения общего собрания в форме голосования; извещение членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» о проведении собрания; наличие кворума для проведения собрания; факт наличия либо отсутствия нарушения прав истца при проведении общего собрания. Обязанность доказать данные обстоятельства лежит на стороне истца. Ответчики вправе представить свои возражения на заявленные истцом требования и соответствующие доказательства.

3. Разъяснить сторонам по делу, что на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

4. Разъяснить сторонам, что на основании ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае неявки ответчика по делу может быть вынесено заочное решение.

5. Разъяснить сторонам, что не представление доказательств в суд 1-й инстанции лишает их права ссылаться на них при подаче апелляционной жалобы и при апелляционном рассмотрении дела, кроме тех случаев, когда сторона докажет, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

6. Разъяснить сторонам, что на основании ст. ст. 35, 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

7. Разъяснить сторонам, что на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

8. На основании ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учиться доверитель, жилищно– эксплутационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель на излечении. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть также определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

9. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

10. Лица, ходатайствующие перед судом об истребовании письменного доказательства, должны обозначить это доказательство, указать, какие обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указать причины, препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Уважительность причин неявки определяются с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исходя из статуса не явившегося лица, участвующего в деле, его процессуального положения, организационно-правовой формы (для юридических лиц), характера заявленных исковых требований и других обстоятельств дела.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При неисполнении данной обязанности надлежащим извещением считается направление судебного извещения по последнему известному месту жительства.

13. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что они должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

14. Разъяснить, что в случае обжалования, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

15. Назначить к разбирательству в судебном заседании гражданское дело по искам садоводческого некоммерческого товарищества «....» к Андриановой Вере Ивановне о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Андриановой Веры Ивановны, а также исковое заявление Воробьева Виталия Анатольевича, Кашенцева Валерия Ивановича, Щурова Виктора Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительными решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «....» от дд.мм.ггг. и от дд.мм.ггг.., на 10 часов «15» мая 2015 года в зале № 1 Нелидовского городского суда Тверской области.

Известить о времени и месте рассмотрения дела и вызвать в судебное заседание: стороны.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

Судья: Г.И. Королькова