Решение по делу № 5-195/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-195/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Никулина Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Никулин Р.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Никулин Р.В. 20.03.2011 г. в 15:55 час. на 20 км автодороги Чишмы<АДРЕС> выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Никулин Р.В. вину в том, что совершил обгон, признал, и при этом пояснил суду, что обгон он совершил не в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, так как посчитал, что поскольку после сплошной линии разметки 1.3 пошла прерывистая линия дорожной разметки 1.5, то он посчитал, что знак 3.20 прекратил действовать, так как полагал, что если значения дорожной разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями разметки.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав Никулина Р.В., приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки».

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к категории «Запрещающих знаков» (ч. 3 Приложения № 1 к ПДД РФ). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия».

Поскольку действия Никулина Р.В. имели место при наличии знака 3.20 "Обгон запрещен", в результате чего, Никулин Р.В., нарушив требование указанного знака, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Никулина Р.В.. квалифицированы инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ при составлении протокола верно.

В связи с вышеизложенным, действия Никулина Р.В. следует квалифицировать по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина Никулина Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля Камалова А.И.

Доводы Никулина Р.В. о том, что в случае если требования дорожной разметки и дорожных знаков противоречат друг другу необходимо руководствоваться линиями разметки, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 Приложения № 1 к ПДД РФ «В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Никулина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               И.В. Кочкина

5-195/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №2 по Кировскому району г.Уфы
Судья
Кочкина Ирина Вячеславовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
18.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее