Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-2681/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-314/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 марта 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием истца Крюковой Т.В., ответчика Рискина А.Н., представителя ответчика Рупасовой И.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Губина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Т. В. к Рискину А. Н., Муниципальному унитарному предприятию Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «ПАТРИОТ», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности по выдаче платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Рискину А.Н., МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» указывая на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 02.07.2010 года №. Совместно с ней членом семьи является также Рискин А. Н., ее бывший муж, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик не имеет постоянного источника дохода, проживает у сожительницы, все расходы за проживание несет она. Соглашения об оплате жилья между ними достичь не удалось. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому и обязать МУП СЖЭК «ПАТРИОТ», теплосбыт и энергосбыт заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Крюковой Т. В. и Рискиным А. Н..

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены АМО «Поселок Серебряный Бор» и ОАО «Нерюнгринский городской водоканал».

В последствии истица изменила свои исковые требования и в окончательном виде просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому, обязать МУП СЖЭК «ПАТРИОТ», теплосбыт и энергосбыт заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Крюковой Т. В. и Рискиным А. Н., обязать Рискина А.Н. выплатить АО «ДГК» образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Рискина А.Н. - Зубцов Ю.А. представил суду отзыв, в котором с исковым заявлением согласился в части возложения обязанности заключить отдельные соглашение, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. В последствии представитель свой отзыв дополнил, просит в удовлетворении требования Крюковой Т.В. о возложении обязанности на Рискина А.Н. погасить имеющуюся задолженность отказать.

АО «ДГК» представило суду отзыв на исковое заявление, в котором выразило несогласие с заявленными требованиями, считает, что является по делу ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании истица Крюкова Т.В. исковое заявление поддержала, исковые требования уточнила и просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между ней и Рискиным А.Н. в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому, обязать МУП СЖЭК «ПАТРИОТ», АО «ДГК» выдавать ей и Рискину А.Н. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, обязать Рискина А.Н. выплатить АО «ДГК» образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно суду пояснила, что соглашения о размере участия в оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и Рискиным А.Н. достичь не удалось. До обращения в суд она обращалась в Администрацию ГП «Поселок Серебряный Бор» с просьбой заключить с ней отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг, однако ей предложили обратиться в суд.

Ответчик Рискин А.Н. на судебном заседании требования Крюковой Т.В. в части определения порядка в оплате коммунальных услуг признал, в удовлетворении требования о возложении на него обязанности погасить задолженность просит отказать.

Представитель АО «ДГК» Рупасова И.А. с иском на судебном заседании не согласна, просит в удовлетворении отказать.

Представитель МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» Губин Н.Ф. с исковым заявление в части требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья согласился, требования признал.

Представители ПАО «Нерюнгринский городской водоканал» и ПАО «Якутскэнерго» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель Администрации ГП «Поселок Серебряный Бор» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Нерюнгринский городской водоканал», ПАО «Якутскэнерго», Администрации ГП «Поселок Серебряный Бор».

Определением Неюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2016 года производство по делу прекращено в отношении ПАО «Нерюнгринский городской водоканал».

Определением Неюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2016 года производство по делу прекращено в части требований, заявленных к ПАО «Якутскэнерго» в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части.

Определением Неюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2016 года производство по делу прекращено в части требования Крюковой Т.В. о возложении обязанности на Рискина А.Н. выплатить АО «ДГК» образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 ЖК ЖФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крюкова Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 13 ноября 2014 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которая выделена ей на состав семьи из 2 человек, в том числе Рискин А.Н.

Согласно справки с паспортного стола МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» от 07 декабря 2015 года, в указанной квартире зарегистрированы наниматель Крюкова Т.В. и Рискин А.Н.

На основании договора на оказание жилищных услуг нанимателям жилых помещений № от 05 августа 2014 года МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» приняло на себя обязательства оказывать Крюковой Т.В. жилищные и санитарные услуги Крюковой Т.В. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет.

Протоколом общего собрания собственников жилых помещений № от февраля 2013 года, собственниками жилых помещений оформлено решение о расчетах за жилое помещение и нежилое помещение и общедомовые нужды производить с ресурсоснабжающими организациями.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Брак между Рискиным А.Н. и Крюковой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что начисления по месту жительства истицы производятся исходя из количества проживающих 2 человек, задолженность за потребленную тепловую энергию и водоотведение по состоянию на 01 января 2016 года составляет <данные изъяты> копеек, за электроэнергию и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 30 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, с учетом признаниями иска ответчиками Рискиным А.Н. и МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» исковое требование Крюковой Т.В. об определении участия Крюковой Т. В. и Рискина А. Н. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равными по 1/2 каждому подлежит удовлетворению.

При принятии такого решения суд учитывает отсутствие соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами, а также отсутствие сложившегося порядка пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, а также то, что требование об определении долей участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Крюковой Т.В. об обязании МУП СЖЭК «ПАТРИОТ», АО «Дальневосточная генерирующая компания», выдавать Крюковой Т. В. и Рискину А. Н. отдельные платежные документы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли от общего начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> каждому, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что МУП СЖЭК «ПАТРИОТ» является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу, а АО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет непосредственное оформление и выдачу платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 11 и 17 декабря 2015 года № и № подтверждается, что при подаче иска Крюковой Т.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что сторонами спора об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение являются наймодатель, исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания), наниматель и бывший член его семьи, требование о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы является производным от основного требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, ресурсоснабжающим организациям действующим законодательством не предоставлено право заключать с нанимателем жилого помещения и бывшими членами его семьи отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также разъяснения, данные в п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что АО «ДГК» в данном споре является по существу вынужденным ответчиком и считает возможным распределить судебные расходы взыскав их с Рискина А.Н., МУП СЖЭК «Патриот», Администрации муниципального образования «Поселок Серебряный Бор».

Поэтому, с ответчиков Рискина А.Н., МУП СЖЭК «Патриот», Администрации муниципального образования «Поселок Серебряный Бор» в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.