Решение по делу № 2-163/2016 (2-12205/2015;) от 28.09.2015

Дело № 2-163/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                 Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигидиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигидина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», просила расторгнуть договор купли-продажи косметики от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сигидиной Л.А. и ООО «наименование1»; взыскать с ООО «ответчик» денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 288 руб.; денежные средства в качестве уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11 500 руб.; денежные средства в счет компенсации морального вреда сумму в размере 35 000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 17 700 руб.; штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ она (Сигидина Л.А.), прошла бесплатную спа-процедуру для лица и волос в ООО «наименование1» (в настоящее время ООО «ответчик»), а также заключила договор купли-продажи косметики «наименование». Согласно Договору Продавец обязался передать Истцу в собственность комплект косметики, а Истец обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. В процессе проведения бесплатной спа-процедуры сотрудники ООО «наименование1», умышленно вводя истца в заблуждение, искажая фактические обстоятельства, убеждали, что отныне кожа Истца будет выглядеть и чувствовать себя намного лучше, в связи с натуральным составом косметики. При этом о свойствах, составе и даже о названии и фирме данных средств, представитель Ответчика Истцу не пояснила. Во время выполнения косметической процедуры истца настойчиво уговаривали приобрести всю серию этого косметического продукта. На ответ Истца о том, что ей не нужна вся серия в полном комплекте, представители Ответчика начали убеждать, что эффект будет только после применения всей серии, указывая при этом, что набор косметических средств Истцу будет предоставлен с оплатой в рассрочку и выплаты нужно будет осуществлять непосредственно салону, в связи с чем у Истца не будет никаких переплат по кредиту. Истца очень долго уговаривали, продолжая при этом выполнять косметическую процедуру. Истец была практически загипнотизирована, перестала реально понимать окружающую обстановку, и, под влиянием сильных убеждений ею был приобретен набор косметики. С предоставленными для подписи документами Истцу не дали возможности ознакомиться. Оказалось, что для подписания передали кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «наименование2» со ставкой 29% годовых, размер кредита 41 288 рублей, а общая стоимость с учетом начисленных процентов — 54949,20 руб. При этом денежные средства, кроме кредитных, в качестве оплаты по указанному договору, Истцом не вносились. Таким образом, Истца ввели в заблуждение относительно заключаемой сделки, т.к. главным условием при приобретении комплекта косметики была рассрочка. Экземпляр договора купли-продажи Истцу не был предоставлен, кредитный договор не содержит точной информации о стоимости товара (комплекта косметики). Истец считает, что действиями Ответчика были нарушены ее права как потребителя, на том основании, что не была предоставлена полная информация о косметическом продукте, и его стоимости. В адрес Ответчика истцом была направлена письменная претензия, на которую Ответчик до настоящего времени должным образом не отреагировал.

Истец Сигидина Л.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ОАО «наименование2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

    Согласно 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между Сигидиной Л.А. и ООО «наименование1» заключен договор купли-продажи косметики «наименование». Согласно Договору Продавец обязался передать Истцу в собственность комплект косметики, а Истец обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (л.д.13,23).

ДД.ММ.ГГГГ между Сигидиной Л.А. и ОАО «наименование2» заключен кредитный договор № со ставкой 29% годовых, размер кредита 41 288 рублей (л.д.14-22).

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства предоставляются Сигидиной Л.А. для оплаты товаров ООО «наименование1».

Как следует из памятки клиента, имеющейся в материалах дела, ООО «наименование1» поставило в известность покупателя (Сигидину Л.А.) о том, что парфюмерно-косметические товары, медицинские приборы и аппаратура включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 не подлежащих возврату и обмену; в рамках исполнения ст. 9,10 ФЗ «О защите прав    потребителей» проинформировал    Покупателя о товаре, которая содержит обозначение государственных стандартов, обязательным требованиям которым соответствует товар и соответствует    требованиям Технического регламента таможенного союза ТР № о безопасности парфюмерно-косметической продукции; сведения об основных потребительских свойствах товара; объеме; цене и условий приобретения товаров; правил и условий эффективного и безопасного использования; наименование изготовителя и место его нахождения; сведения о сертификации, деклараций о соответствии для товаров, подлежащих обязательной сертификации, правила продажи товара; информирует о цене товара, знакомит с прайс-листом ООО «Академия Красоты» на день покупки товара, а также о цене приобретаемом в рассрочку путем заключения потребительского кредита в банках и погашений процентов, выставленных кредитной организацией.

С указанной информацией Сигидина Л.А. ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 23).

    Таким образом, при заключении договора, его подписании, передаче услуг истице в полном объеме была предоставлена информация о товаре.

    Доказательств, подтверждающих, что при подписании, заключении договора истица была введена в заблуждение о стоимости товара,    перестала понимать окружающую обстановку и под влиянием сильных убеждений ею был приобретен набор косметики, суду представлено не было.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчиком судом установлено не было, следовательно, требования истицы на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

    В связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сигидиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Сигидиной Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «наименование1» ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Сигидиной Л.А. денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере 41 288 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11 500 руб.; счет компенсации морального вреда сумму в размере 35 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 700 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                         Л.С. Кетова