Решение по делу № 1-563/2018 от 01.11.2018

Дело №1-563/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                         04 декабря 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого Данилова В.Ю.,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          ДАНИЛОВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА,

---, ранее судимого:

- 20 мая 2008 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 1 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 27 июля 2011 года срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев. В соответствии с постановлением Зеленодольского городского суда от 16 января 2013 срок наказания снижен до 7 лет 7 месяцев. 18 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 22 дня;

- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут Данилов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с комода в зале смартфон «---», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным Данилов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    Действия Данилова В.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимый Данилов В.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

    Участники процесса ходатайство Данилова В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность Данилова В.Ю., среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, состояние здоровья Данилова В.Ю. и его близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей.

        Рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом учитываются, как отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно              осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Инспектор филиала по ... ... ФКУ УФСИН России по РТ ФИО2 суду показал, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. осужденный Данилов В.Ю. не выполнял возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию; без уведомления инспекции сменил место жительства.

Совокупность данных характеризующих личность Данилова В.Ю., содеянное им, свидетельствует о том, что Данилов В.Ю. своим поведением не доказал свое исправление. По мнению суда, сохранение Данилову В.Ю. условного осуждения не соответствует целям наказания.

Потерпевший ФИО1 поддержал свои исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, о возмещении причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей, и указал, что предпочтительнее возмещение ущерба аналогичным телефоном, той же модели. Однако требования ФИО1 не выполнены и гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей судом удовлетворяется в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Данилова Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 13 апреля 2018 года.

     На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 13 апреля 2018 года.

    Окончательно считать к отбытию наказания Даниловым В.Ю. – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск Гарипова Рашита о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с Данилова Владислава Юрьевича в пользу --- в счет возмещения ущерба 10 000 рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

    Подвергнуть Данилова В.Ю. аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Направить Данилова В.Ю. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

    Срок наказания исчислять с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу, согласно статье 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Даниловым В.Ю. - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: