Решение от 11.07.2014 по делу № 12-1211/2014 от 11.06.2014

Дело № 12-954/14

РЕШЕНИЕ

06 июня 2014 года                г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Шумова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания «Свое дело»,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес изъят>, в центр, специальное техническое средство зафиксировало автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, водитель которого в нарушение п. 18.2. ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

<дата изъята> инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. знак <№ изъят>, на момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании ООО «Руспромметалл», так как ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» передало вышеуказанное транспортное средство ООО «Руспромметалл» на основании договора лизинга <№ изъят> от <дата изъята> и акта приема-передачи имущества в лизинг от <дата изъята>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в жалобе просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене вынесенного постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания «Свое дело».

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно постановлению <дата изъята> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес изъят>, в центр, водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. знак <№ изъят>, собственником которого является ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», в нарушение п. 18.2. ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Заявителем представлены паспорт транспортного средства № <адрес изъят>, выданный <дата изъята>, согласно которого заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. знак <№ изъят>; договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем <№ изъят> от <дата изъята> и акт приема-передачи имущества в лизинг от <дата изъята>, согласно которого ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» передало указанный автомобиль ООО «Руспромметалл».

Таким образом, ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> рег. знак <№ изъят>, собственником которого является ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 1? ст. 12.17 КоАП РФ, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░
<№ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1211/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
ООО "КИНГКОУЛ"
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Шумова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
17.06.2014Материалы переданы в производство судье
11.07.2014Судебное заседание
08.08.2014Дело сдано в канцелярию
11.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее